Oedipus the King

«Одипус царь» Хью Уаймора — очередная интерпретация вечной трагедии? Или жалкая попытка оседлать волну интереса к античности?

Хью Уаймор осмеливается взять на себя смелость переосмыслить миф об Одипусе. Но что мы видим? Клише, штампы и предсказуемость. Где новизна? Где свежий взгляд? Где оригинальность?

Сюжет вертится вокруг судьбы несчастного царя, который невольно совершает ужасные поступки. Но разве это не избитая история? Разве мы не знаем её наизусть? Разве не устали от неё?

Персонажи — как картонные фигуры. Нет глубины, нет психологизма, нет развития. Одипус — просто пешка в руках судьбы. А его страдания — лишь дань традиции.

Авторский стиль — словно решето: пропускает всё без разбора. Нет ни поэтики, ни философии, ни аналитики. Только поверхностное пересказывание событий.

Ирония в том, что Уаймор пытается быть современным, но остаётся в плену устаревших представлений. Он хочет быть оригинальным, но повторяет избитые истины. Он стремится к глубине, но топчется на поверхности.

Почему это важно прочитать именно сегодня? Может быть, потому что миф об Одипусе — вечный и актуальный. Может быть, потому что он заставляет нас задуматься о судьбе, свободе воли и ответственности. Но точно не потому, что книга Уаймора предлагает что-то новое или интересное.

Так стоит ли читать «Одипуса царя» Уаймора? Решать вам. Но помните: это не шедевр, а лишь очередная попытка оседлать волну интереса к античности.