Тит Андроник

«Тит Андроник» Шекспира — пьеса, которая заставляет задуматься: а был ли великий Бард таким уж великим?

Что взбесило? Всё и сразу. Сюжет, который кажется набором кровавых сцен, склеенных скотчем. Герои, которые ведут себя так предсказуемо, что хочется кричать. И стиль, который порой кажется чересчур вычурным.

Тит Андроник — герой, который вызывает больше раздражения, чем восхищения. Его благородство кажется наигранным, а его жертвы — бессмысленными. Лавиния, его дочь, — персонаж, который вызывает жалость, но не уважение. Её страдания кажутся пустыми, а её роль в сюжете — второстепенной.

Сюжет пьесы — это череда кровавых событий, которые следуют друг за другом без какой-либо логики. Убийства, мести, предательство — всё это кажется набором клише, которые не вызывают никаких эмоций.

Авторский стиль Шекспира в этой пьесе кажется чересчур вычурным и сложным. Его стихи звучат красиво, но их смысл порой теряется в обилии метафор и сравнений.

Но есть в этой пьесе момент, который заставляет задуматься. Это сцена, где Тит готовит пирог из мяса своих врагов. Жестоко? Да. Но в этой сцене есть что-то, что заставляет задуматься о человеческой природе и о том, как далеко мы готовы зайти в своей мести.

Ирония в том, что «Тит Андроник» — одна из наименее известных пьес Шекспира. Может быть, именно поэтому она так раздражает? Или, может быть, она просто не заслуживает внимания?

В любом случае, «Тит Андроник» — это пьеса, которая вызывает противоречивые чувства. Она может показаться скучной и предсказуемой, но в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. И это, пожалуй, главное достоинство этой пьесы.

А может быть, я просто не понял всей глубины «Тита Андроника»? Может быть, это я слишком глуп, чтобы оценить эту пьесу по достоинству? Кто знает...