О книге
Россия, год 2222. Эпоха главенства научной мысли. Общество зажато в жесткие рамки свободы, установленные Институтом соционики. Секретный план Каро и Таша раскрыт – друзья попали в серьезную переделку. Кома Каро лишь усугубляет положение. Взгляды всех: профессора Кроберг, Таша и компании устремлены на лабораторию и они не видят зарождающегося зарева на границе резервации. Героям предстоит тяжелый путь к свободе. Пройдут ли они его?
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Перерождение. Книга 2» Артура Проста — очередная глава в бесконечной саге о героях, которые слишком идеальны, чтобы быть настоящими.
Начнём с того, что сюжет предсказуем до зубного скрежета. Мы снова видим избранного героя, который должен спасти мир. И снова он сталкивается с тёмными силами, которые угрожают всему живому. И снова он находит верных друзей и союзников. Где оригинальность, Артур? Неужели нельзя придумать что-то новое?
Главные герои — это карикатуры, а не живые люди. Они говорят клишированными фразами и действуют по шаблону. Их отношения развиваются по предсказуемому сценарию. Нет глубины, нет сложности, нет неоднозначности. Разве это герои, достойные нашего внимания?
Авторский стиль — это набор описаний, которые не добавляют ничего нового к картине происходящего. Они не создают атмосферу, не передают эмоции, не раскрывают характеры. Они просто есть, как будто автор обязан их написать.
Но есть одна деталь, которая меня зацепила. В одном из диалогов герой говорит о том, как важно сохранять надежду в самых трудных ситуациях. И это звучит так искренне, так убедительно, что на мгновение забываешь о всех недостатках книги. Но это лишь мгновение.
Я начал чтение с предубеждением, ожидая очередного проходного фэнтези. И первые главы только укрепили моё мнение. Но тот самый диалог заставил меня задуматься. Может быть, в этой книге есть что-то большее, чем кажется на первый взгляд? Может быть, она способна вызвать эмоции, заставить задуматься?
Конечно, это не значит, что книга идеальна. Но она не так плоха, как кажется на первый взгляд. И это уже что-то.
Так стоит ли читать «Перерождение. Книга 2»? Решать вам. Но помните, что это всего лишь ещё одна глава в бесконечной саге о героях, которые слишком идеальны, чтобы быть настоящими.
Начнём с того, что сюжет предсказуем до зубного скрежета. Мы снова видим избранного героя, который должен спасти мир. И снова он сталкивается с тёмными силами, которые угрожают всему живому. И снова он находит верных друзей и союзников. Где оригинальность, Артур? Неужели нельзя придумать что-то новое?
Главные герои — это карикатуры, а не живые люди. Они говорят клишированными фразами и действуют по шаблону. Их отношения развиваются по предсказуемому сценарию. Нет глубины, нет сложности, нет неоднозначности. Разве это герои, достойные нашего внимания?
Авторский стиль — это набор описаний, которые не добавляют ничего нового к картине происходящего. Они не создают атмосферу, не передают эмоции, не раскрывают характеры. Они просто есть, как будто автор обязан их написать.
Но есть одна деталь, которая меня зацепила. В одном из диалогов герой говорит о том, как важно сохранять надежду в самых трудных ситуациях. И это звучит так искренне, так убедительно, что на мгновение забываешь о всех недостатках книги. Но это лишь мгновение.
Я начал чтение с предубеждением, ожидая очередного проходного фэнтези. И первые главы только укрепили моё мнение. Но тот самый диалог заставил меня задуматься. Может быть, в этой книге есть что-то большее, чем кажется на первый взгляд? Может быть, она способна вызвать эмоции, заставить задуматься?
Конечно, это не значит, что книга идеальна. Но она не так плоха, как кажется на первый взгляд. И это уже что-то.
Так стоит ли читать «Перерождение. Книга 2»? Решать вам. Но помните, что это всего лишь ещё одна глава в бесконечной саге о героях, которые слишком идеальны, чтобы быть настоящими.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
