Тартюф, или Обманщик. Дон Жуан, или Каменный гость. Мещанин во дворянстве

«Классика — это не всегда скучно, но порой и не без этого».

Итак, Мольер. «Тартюф, или Обманщик», «Дон Жуан, или Каменный гость», «Мещанин во дворянстве». Что сказать? Начало было многообещающим. Я приготовился к увлекательному чтению, предвкушая глубокие характеры и острый юмор. И в чём-то не прогадал.

Сюжеты пьес закручены лихо. Герои яркие, запоминающиеся. Тартюф — лицемер и хитрец, Дон Жуан — циничный соблазнитель, Журден — смешной и нелепый мещанин, желающий во что бы то ни стало стать дворянином. Мольер мастерски рисует их портреты, высмеивая пороки и слабости.

Но вот что меня зацепило — насколько предсказуемы некоторые сюжетные повороты. Клише? Да, местами. Но это не так уж и плохо, ведь классика часто задаёт те самые шаблоны, которые мы потом видим в других произведениях.

Автору удаётся сочетать лёгкость и глубину. Его стиль изящный и выразительный. Он не перегружает текст сложными конструкциями, но при этом не теряет в смысле.

Я начал чтение с предубеждением, что это будет скучно и тяжело. Но уже через несколько страниц понял, что ошибался. Мольер умеет удерживать внимание читателя, заставляя его переживать за героев и смеяться над их выходками.

Одна деталь, которая мне запомнилась — это сцена в «Мещанине во дворянстве», где Журден танцует придуманный им «новый» балетный танец, который на самом деле представляет собой нелепое топтание. Это так комично! И в то же время так по-человечески — желание выделиться, быть особенным, даже если это выглядит смешно и глупо.

Возможно, через неделю я забуду некоторые подробности, но общее впечатление от чтения останется. Мольер — мастер слова, и его пьесы стоят того, чтобы их прочитать. Хотя, конечно, местами скучновато. Но что поделаешь — классика.

В общем, если вдруг возьмётесь за Мольера, не бойтесь. Может, и не заскучаете. А если и заскучаете — вспомните, что это классика, и терпите. Терпение — залог понимания. Или нет? В любом случае, приятного чтения!