Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Когда классика превращается в карикатуру — это не детектив, это катастрофа».
С чего начать? Наверное, с того, что «Mysterys: Das Spiel der roten Dahlie» от Ascan Bargen — это не то произведение, которое можно назвать достойным продолжением истории Холмса и Ватсона.
Сюжет? Он есть, но словно бы нарисован пунктиром. Главные герои — те самые, но ведут себя как-то неестественно. Холмс, который всегда был воплощением логики и рациональности, здесь кажется растерянным и беспомощным. Ватсон, верный друг и помощник, тоже не блещет умом и сообразительностью.
Авторский стиль? Он есть, но какой-то поверхностный, лишённый глубины и тонкости. Нет того изящества и остроумия, которые присущи классическому детективу. Вместо этого — клише, штампы, банальности.
Ирония судьбы: книга, в которой должно быть всё подчинено поиску истины, сама по себе кажется набором предсказуемых ходов. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Я начал чтение с надеждой на то, что это будет достойное продолжение истории о знаменитом сыщике и его верном помощнике. Но уже через несколько страниц стало ясно, что ожидания не оправдались.
Возможно, я слишком строг к этой книге. Но ведь именно такие произведения формируют представление о классике у новых поколений читателей. И если классика превращается в карикатуру, то что же остаётся?
Может быть, я просто не понял замысла автора? Может быть, он хотел создать пародию на классический детектив? Но даже если это так, то пародия получилась неудачной.
В общем, «Mysterys: Das Spiel der roten Dahlie» — это книга, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. И это, пожалуй, самое печальное.
Хотите насладиться настоящим детективом? Перечитайте Конан Дойля. А от производных работ лучше держаться подальше.
С чего начать? Наверное, с того, что «Mysterys: Das Spiel der roten Dahlie» от Ascan Bargen — это не то произведение, которое можно назвать достойным продолжением истории Холмса и Ватсона.
Сюжет? Он есть, но словно бы нарисован пунктиром. Главные герои — те самые, но ведут себя как-то неестественно. Холмс, который всегда был воплощением логики и рациональности, здесь кажется растерянным и беспомощным. Ватсон, верный друг и помощник, тоже не блещет умом и сообразительностью.
Авторский стиль? Он есть, но какой-то поверхностный, лишённый глубины и тонкости. Нет того изящества и остроумия, которые присущи классическому детективу. Вместо этого — клише, штампы, банальности.
Ирония судьбы: книга, в которой должно быть всё подчинено поиску истины, сама по себе кажется набором предсказуемых ходов. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Я начал чтение с надеждой на то, что это будет достойное продолжение истории о знаменитом сыщике и его верном помощнике. Но уже через несколько страниц стало ясно, что ожидания не оправдались.
Возможно, я слишком строг к этой книге. Но ведь именно такие произведения формируют представление о классике у новых поколений читателей. И если классика превращается в карикатуру, то что же остаётся?
Может быть, я просто не понял замысла автора? Может быть, он хотел создать пародию на классический детектив? Но даже если это так, то пародия получилась неудачной.
В общем, «Mysterys: Das Spiel der roten Dahlie» — это книга, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. И это, пожалуй, самое печальное.
Хотите насладиться настоящим детективом? Перечитайте Конан Дойля. А от производных работ лучше держаться подальше.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться