О книге
Вторая книга дилогии – Второй шанс на истинность. Проснувшись после очередной смерти, решила жить на всю катушку, мстить, любить и быть любимой. Я медленно приближалась к беседке, и огонь горел все жарче, я видела, как обугливались листья и трава, земля шипела и трескалась под моими ногами. Пламя становилось белым, чем больше я ненавидела эту тварь, тем жарче разгорался огонь, он покрывал мое тело. Это было живое платье, прекрасное и несущее смерть. Огромные огненные крылья, расправленные за спиной, постепенно превращались в настоящие. Перья были прекрасного красно-оранжевого цвета. Мощные и опасные. Острые лезвия обрамляли края, отражая пламя бушующее вокруг. В книге есть истинные пары, магия, многомужество и откровенные сцены.
Рецензия
Главные герои — словно копии персонажей из десятка других романов. Их судьбы переплетаются, но каждый шаг предсказуем. Неужели нельзя было придумать что-то новое? Авторский стиль — попытка объединить глубину и лёгкость, но получается ли? Или это просто набор слов, за которыми нет ничего?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится спешить. Но стоит ли ждать развязки, если она очевидна с первых страниц? Иронично, что книга, обещающая второй шанс, сама не использует его для создания чего-то уникального.
Среди моря клише выделяется одна деталь — звук разбивающегося стекла. Он режет слух, как и вся книга. Почему именно он запомнился? Может быть, потому что это единственный момент, когда кажется, что что-то может измениться?
Сегодня, когда мир ищет новые истории, «Второй шанс на истинность» кажется анахронизмом. Она словно застряла во времени, не желая меняться. Но разве не это мы ищем в книгах — возможность увидеть что-то новое, непохожее на то, что уже было?
Книга вызывает желание спорить, но с чем? С очевидностью сюжета? С предсказуемостью героев? Или с тем, что она могла быть другой, но не стала?
Возможно, это просто вопрос вкуса. Но стоит ли тратить время на то, что не приносит ничего нового?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться