О книге
Мир, где власть сосредоточена в руках аристократов. Мир, который неуловимо похож на мой, за одним исключением – здесь властвует Магия. Я умер в мире своём, но здесь обрёл шанс начать всё сначала. Единственный несовершеннолетний наследник Рода он Сворт, считавшийся психически нездоровым, вдруг становится нормальным, невольно запуская череду загадочных смертей и привлекая внимание тех, кого нужно было избегать всеми силами. И я не знаю, кто добьёт меня первым: Инквизиция или магический психоз, который выжжет мои мозги меньше, чем за месяц?
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Андер. Книга вторая» Викторова Виктора — это не то, чего ждёшь от продолжения.
Начал читать с предубеждением. Первая книга зацепила, но вторая... Где глубина? Где новые грани?
Сюжет развивается предсказуемо. Герои действуют шаблонно. Авторский стиль не впечатляет. Неужели это всё, на что способен писатель?
Главные герои — типичные представители своих архетипов. Они не вызывают сопереживания. Их поступки кажутся наигранными. И зачем столько внимания второстепенным персонажам? Неужели они так важны для сюжета?
Клише в книге — на каждом шагу. «Эпические битвы», «тяжёлые испытания», «неожиданные повороты» — всё это уже было. И не раз.
Но есть момент, который запомнился. В одной из сцен герой слышит звук разбивающегося стекла. Почему-то именно этот звук заставил задуматься. Он как будто вырвал из монотонности происходящего.
Разочарование пришло постепенно. Сначала надеялся, что сюжет заиграет новыми красками. Но нет. Ожидание сменилось апатией.
И всё же, может быть, это только моё восприятие? Может быть, я слишком строг к книге? Но тогда скажите: что в ней такого, что должно зацепить читателя?
В общем, «Андер. Книга вторая» — это попытка продолжить историю, но без огонька, без вдохновения. Возможно, я просто ожидал большего.
Начал читать с предубеждением. Первая книга зацепила, но вторая... Где глубина? Где новые грани?
Сюжет развивается предсказуемо. Герои действуют шаблонно. Авторский стиль не впечатляет. Неужели это всё, на что способен писатель?
Главные герои — типичные представители своих архетипов. Они не вызывают сопереживания. Их поступки кажутся наигранными. И зачем столько внимания второстепенным персонажам? Неужели они так важны для сюжета?
Клише в книге — на каждом шагу. «Эпические битвы», «тяжёлые испытания», «неожиданные повороты» — всё это уже было. И не раз.
Но есть момент, который запомнился. В одной из сцен герой слышит звук разбивающегося стекла. Почему-то именно этот звук заставил задуматься. Он как будто вырвал из монотонности происходящего.
Разочарование пришло постепенно. Сначала надеялся, что сюжет заиграет новыми красками. Но нет. Ожидание сменилось апатией.
И всё же, может быть, это только моё восприятие? Может быть, я слишком строг к книге? Но тогда скажите: что в ней такого, что должно зацепить читателя?
В общем, «Андер. Книга вторая» — это попытка продолжить историю, но без огонька, без вдохновения. Возможно, я просто ожидал большего.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
