Красная поляна

«Красная поляна» Скоробогатовой — очередная попытка расписать прошлое, не вникнув в его суть?

Сюжет вертится вокруг судьбы одной семьи, но где новизна? Где та глубина, что заставляет сердце биться чаще? Всё по шаблону: страдания, потери, поиски себя. Герои картонные, их чувства предсказуемы. Ольга Григорьевна пытается показать сложность выбора, но выходит плоско.

Авторский стиль — попытка быть лаконичным, но часто переходящая в сухость. Описание природы, быта — всё это есть, но без души. Нет того волшебства слова, что заставляет читателя замирать над строчкой.

Ирония в том, что книга претендует на глубину, а получается поверхностно. Разве не должно историческое произведение будоражить, заставлять переосмысливать? Здесь же — спокойное повествование, которое не цепляет.

Почему это важно прочитать именно сегодня? Может, потому что история повторяется, и мы должны извлекать уроки? Но как извлечь урок из того, что не задевает?

Запомнился один эпизод — описание заката на Красной поляне. «Небо пылало, как будто горел сам воздух». Красиво, но зачем? К чему этот образ в контексте всего произведения? Неясно.

В целом, «Красная поляна» — это попытка рассказать историю, но не более того. Нет новизны, нет глубины, нет того, что заставляет задуматься. И это при том, что тема настолько богата возможностями!

Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не должна литература вызывать эмоции, будить мысли? «Красная поляна» же оставляет равнодушным.