Плакальщик

«Плакальщик» Миа Пустовит — это как попытка поймать ветер руками: красиво, но бесполезно.

Начал я с предубеждением. Постмодернизм, экспериментальная проза — всё это звучит так, будто автор решил поиграть в умника. Но первые страницы меня зацепили. Лёгкий слог, интересные герои — казалось, что будет занимательно.

Главные герои — обычные люди, которые попадают в необычные ситуации. Их проблемы и переживания описаны так, будто автор знает каждого из них лично. Но вот сюжет... Он как будто бы существует только для того, чтобы показать, как автор умеет играть словами.

Авторский стиль — это что-то с чем-то. Метафоры, аллегории, символы — всё это есть, но порой кажется, что автор перегибает палку. Хочется сказать: «Миа, хватит уже, мы поняли, ты умеешь красиво писать!»

Клише? Да, они есть. Но они такие, что их можно простить. Хотя бы потому, что они не выглядят как клише, а скорее как часть авторского стиля.

Разочарование пришло, когда я понял, что за всеми этими красивыми словами и метафорами нет глубокого смысла. Книга как будто бы говорит: «Посмотрите, как я умею писать!» Но зачем?

Может быть, я слишком строг. Может быть, это просто не моя книга. Но я не могу не отметить, что она красивая. И в этом её проблема. Она как красивая оболочка без начинки.

Почему это важно прочитать именно сегодня? Не знаю. Может быть, потому, что в наше время, когда всё меняется так быстро, важно уметь замедлиться и насладиться красотой слова. А может быть, просто потому, что это хорошая книга для тех, кто любит экспериментировать с чтением.

И да, есть одна фраза, которая заставила меня споткнуться: «Он плакал так, будто бы его сердце было сделано из стекла». Красиво, но... как-то слишком.

В общем, «Плакальщик» — это книга, которая может понравиться тем, кто любит красивые слова и метафоры. Но если вы ищете глубокий смысл и сюжет, то, возможно, это не ваша книга.