О книге
Корреспондент Гриша отправляется с неожиданной задачей: сделать репортаж о странных объектах, которые появляются по всему городу. Он полон энтузиазма снять первоклассный материал, возможно, даже сенсацию. Гриша даже не понимает, что лучше бы ему бежать из города, а не ехать в самый эпицентр событий.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Первый день Апокалипсиса» Бориса Михайловича Гордеева — не более чем фейерверк из клише и предсказуемых поворотов».
С первых страниц «Первого дня Апокалипсиса» меня охватило чувство дежавю. Знакомые образы, избитые сюжетные ходы — неужели это всё, на что способен автор? Главные герои — типичные представители своих архетипов: бесстрашный лидер, мудрый наставник, сомневающийся ученик. Где новизна, где глубина характеров?
Сюжет развивается по накатанной колее: катастрофа, героические усилия, победа в последний момент. И всё это подаётся с такой серьёзностью, что хочется иронично улыбнуться. Авторский стиль — как штамповка: ни изящества, ни самобытности.
Особенно раздражают клише. «Мир на грани гибели» — слышали, знаем. «Последний шанс спасти всё» — да-да, мы в курсе. Но неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Однако среди этого моря предсказуемости есть и островки интереса. Например, один второстепенный диалог о природе времени. Он словно глоток свежего воздуха в душном пространстве клише. Почему же остальные части книги не могут быть такими же?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть нечто выдающееся. Но быстро разочаровался. Однако тот самый диалог о времени заставил меня задуматься: а вдруг здесь есть что-то ещё, помимо поверхностной оболочки? Я продолжил чтение, но увы — дальше было всё то же самое.
В итоге «Первый день Апокалипсиса» оставил смешанное впечатление. С одной стороны, предсказуемость и клише. С другой — проблески интересного. Но в целом книга не оправдала ожиданий.
Стоит ли читать «Первый день Апокалипсиса»? Решайте сами. Возможно, кому-то эта книга придётся по вкусу. Но я, пожалуй, буду искать что-то более оригинальное.
С первых страниц «Первого дня Апокалипсиса» меня охватило чувство дежавю. Знакомые образы, избитые сюжетные ходы — неужели это всё, на что способен автор? Главные герои — типичные представители своих архетипов: бесстрашный лидер, мудрый наставник, сомневающийся ученик. Где новизна, где глубина характеров?
Сюжет развивается по накатанной колее: катастрофа, героические усилия, победа в последний момент. И всё это подаётся с такой серьёзностью, что хочется иронично улыбнуться. Авторский стиль — как штамповка: ни изящества, ни самобытности.
Особенно раздражают клише. «Мир на грани гибели» — слышали, знаем. «Последний шанс спасти всё» — да-да, мы в курсе. Но неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Однако среди этого моря предсказуемости есть и островки интереса. Например, один второстепенный диалог о природе времени. Он словно глоток свежего воздуха в душном пространстве клише. Почему же остальные части книги не могут быть такими же?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть нечто выдающееся. Но быстро разочаровался. Однако тот самый диалог о времени заставил меня задуматься: а вдруг здесь есть что-то ещё, помимо поверхностной оболочки? Я продолжил чтение, но увы — дальше было всё то же самое.
В итоге «Первый день Апокалипсиса» оставил смешанное впечатление. С одной стороны, предсказуемость и клише. С другой — проблески интересного. Но в целом книга не оправдала ожиданий.
Стоит ли читать «Первый день Апокалипсиса»? Решайте сами. Возможно, кому-то эта книга придётся по вкусу. Но я, пожалуй, буду искать что-то более оригинальное.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
