Judgment at Nuremberg

«Judgment at Nuremberg» Абби Манн — не более чем попытка осмыслить Нюрнбергский процесс с высоты птичьего полёта. Или, быть может, с высоты голливудской камеры?

В книге множество клише, которые не добавляют глубины повествованию. Судьи, прокуроры, адвокаты — все они словно вышли из учебника по юриспруденции. Их диалоги предсказуемы, а поступки — ожидаемы. Неужели Манн считает, что такие плоские персонажи способны передать всю сложность и противоречивость событий того времени?

Сюжет развивается медленно и порой кажется затянутым. Автор пытается показать разные точки зрения на произошедшее, но делает это так осторожно, что теряется острота восприятия. Где же те эмоциональные всплески, которые должны сопровождать такое масштабное событие?

И всё же есть момент, который запомнился мне. Это второстепенный диалог между одним из подсудимых и его адвокатом. Они обсуждают, можно ли считать действия подсудимого преступлением, если он просто выполнял приказы. Этот диалог показывает, что даже в такой сложной ситуации есть место для размышлений и сомнений. Но почему же тогда остальные персонажи лишены этой глубины?

Может быть, Манн просто не хочет брать на себя ответственность за неоднозначные оценки? Или он боится, что читатели не поймут его замысла? В любом случае, книга оставляет ощущение недосказанности и незавершённости.

Я не могу сказать, что «Judgment at Nuremberg» — плохая книга. Она просто не достигает той высоты, на которую могла бы претендовать. Возможно, Манн просто не смог справиться с масштабом темы, которую выбрал. А может быть, он просто не хотел рисковать и предпочёл остаться в рамках общепринятых представлений о Нюрнбергском процессе.

В любом случае, книга не вызывает желания спорить или обсуждать её. Она просто существует, как ещё одно произведение на заданную тему. И это, пожалуй, самое большое разочарование.