О книге
На заводе горячительных напитков и сухого льда отравлен водкой его директор. Ведя расследование о производстве океанического золота из айсбергов, «Кашалоты» выходят на след связанного с Горбачевым специалиста органов безопасности и жены хранителя древних сокровищ Евсея Еркашина, Марины. Он, вырвавшись из плена заморозки предавшей его жены-ученого, прибывает из Москвы на Дон в станицу друга Едигея, и там у него завязывается роман с его родственницей. Пути следствия по розыску драгоценностей ведут в казачью слободу, на Урал и в подмосковную Немчиновку, где идет следствие по делу о гибели долго содержащейся под охраной исторической клонированной личности.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Три кашалота» — не просто детектив-фэнтези, а целая вселенная абсурда и клише, где герои предсказуемы, а сюжет — набор избитых ходов.
С чего начать? С того, как скучно прописаны персонажи? Или с того, как вторичен сюжет? Манин-Уралец словно забыл, что писать нужно оригинально. Герои ходят по кругу, повторяя одни и те же ошибки. Ирония в том, что они будто не живые люди, а марионетки, дёргаемые за нитки автором.
Авторский стиль? Он есть, но он словно из другой эпохи. Неужели кто-то ещё пишет так тяжеловесно и многословно? Где динамика? Где напряжение? Вместо этого — бесконечные описания и диалоги, которые можно было бы сократить в два раза без потери смысла.
Клише? О, их здесь в избытке. Злодеи слишком злодеисты, герои слишком героичны. Даже повороты сюжета предсказуемы. И это в детективе-фэнтези! Где новизна? Где оригинальность?
Но есть деталь, которая запомнилась. В одном из эпизодов герои обсуждают цвет заката. И вот это описание — единственное, что оживляет текст. Почему? Потому что оно живое, настоящее. Но это лишь капля в море вторичности.
Начал я чтение с предубеждением. Думал, что будет интересно. Но уже через несколько страниц стало ясно: это не то, что я ожидал. Разочарование пришло быстро. И только тот самый эпизод с закатом немного скрасил впечатление.
Сегодня, когда рынок заполонили книги, пытающиеся быть новыми и оригинальными, «Три кашалота» выглядит анахронизмом. Это не просто детектив-фэнтези, а памятник устаревшему стилю и подходу.
Так стоит ли читать? Решать вам. Но будьте готовы к тому, что вас ждёт не захватывающее путешествие, а утомительное путешествие по знакомым тропам.
С чего начать? С того, как скучно прописаны персонажи? Или с того, как вторичен сюжет? Манин-Уралец словно забыл, что писать нужно оригинально. Герои ходят по кругу, повторяя одни и те же ошибки. Ирония в том, что они будто не живые люди, а марионетки, дёргаемые за нитки автором.
Авторский стиль? Он есть, но он словно из другой эпохи. Неужели кто-то ещё пишет так тяжеловесно и многословно? Где динамика? Где напряжение? Вместо этого — бесконечные описания и диалоги, которые можно было бы сократить в два раза без потери смысла.
Клише? О, их здесь в избытке. Злодеи слишком злодеисты, герои слишком героичны. Даже повороты сюжета предсказуемы. И это в детективе-фэнтези! Где новизна? Где оригинальность?
Но есть деталь, которая запомнилась. В одном из эпизодов герои обсуждают цвет заката. И вот это описание — единственное, что оживляет текст. Почему? Потому что оно живое, настоящее. Но это лишь капля в море вторичности.
Начал я чтение с предубеждением. Думал, что будет интересно. Но уже через несколько страниц стало ясно: это не то, что я ожидал. Разочарование пришло быстро. И только тот самый эпизод с закатом немного скрасил впечатление.
Сегодня, когда рынок заполонили книги, пытающиеся быть новыми и оригинальными, «Три кашалота» выглядит анахронизмом. Это не просто детектив-фэнтези, а памятник устаревшему стилю и подходу.
Так стоит ли читать? Решать вам. Но будьте готовы к тому, что вас ждёт не захватывающее путешествие, а утомительное путешествие по знакомым тропам.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
