О книге
Двадцатый год жизни, второй курс института. Время постигать премудрости оперирования сверхэнергией, тренироваться, выпивать с друзьями и оказывать знаки внимания симпатичным барышням. И ты всем этим ещё непременно займёшься, если только переживёшь навалившийся тяжким грузом вал проблем. И дело отнюдь не в слишком активной жизненной позиции или излишнем рвении в следовании назначенным самому себе приоритетам, просто столичная командировка внезапно обернулась противостоянием с иностранными агентами, навязчивым интересом республиканского идеологического комиссариата и не всегда приятными встречами со старыми знакомыми. И это ещё цветочки. Самое лихое впереди!
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Цейтнот. Том 2» Павла Корнева — не то спасение для души, не то ещё одна причина для головной боли.
Сюжет? Есть ли он вообще? Или это просто набор событий, которые происходят сами по себе? Герои? Они словно тени, мелькающие в темноте. Их характеры не раскрываются, их мотивы неясны. Ирония судьбы: в книге, где время — главный враг, оно же становится главным союзником скуки.
Авторский стиль? Он похож на попытку быть оригинальным, но в итоге получается просто странно. Метафоры и сравнения кажутся неуместными, а диалоги — неестественными. Неужели это и есть современный стиль?
Но есть в этой книге что-то, что не даёт ей окончательно скатиться в бездну посредственности. Это как раз та деталь, которая запоминается, хотя и непонятно почему. Например, описание цвета глаз одного из героев. Оно вдруг оживляет персонажа, делает его более реальным. Но зачем? Чтобы тут же снова погрузить в пучину неопределённости?
И всё же, несмотря на все эти недостатки, книга вызывает интерес. Почему? Может быть, потому, что она не боится быть необычной? Или потому, что в ней есть что-то, что заставляет задуматься? А может, просто потому, что она не похожа на другие?
В любом случае, «Цейтнот. Том 2» — это книга, которая вызывает противоречивые чувства. Она может раздражать своей необычностью, но в то же время завораживать своей загадочностью. И это, пожалуй, самое интересное в ней.
А может, я просто не понял её? Может, это я слишком скучен для неё? В любом случае, книга оставила после себя странное послевкусие, которое не так просто описать. И это, наверное, главное её достижение.
Но есть один момент, который меня зацепил. В одном из диалогов герой говорит о том, что время — это иллюзия. И тут же сам же противоречит себе, утверждая, что оно всё-таки имеет значение. Парадокс? Или просто попытка запутать читателя? В любом случае, это заставляет задуматься.
Так что же, стоит ли читать «Цейтнот. Том 2»? Решать вам. Но будьте готовы к тому, что эта книга может стать для вас источником раздражения или, наоборот, вдохновения. А может, она просто оставит вас равнодушным. Кто знает?
Сюжет? Есть ли он вообще? Или это просто набор событий, которые происходят сами по себе? Герои? Они словно тени, мелькающие в темноте. Их характеры не раскрываются, их мотивы неясны. Ирония судьбы: в книге, где время — главный враг, оно же становится главным союзником скуки.
Авторский стиль? Он похож на попытку быть оригинальным, но в итоге получается просто странно. Метафоры и сравнения кажутся неуместными, а диалоги — неестественными. Неужели это и есть современный стиль?
Но есть в этой книге что-то, что не даёт ей окончательно скатиться в бездну посредственности. Это как раз та деталь, которая запоминается, хотя и непонятно почему. Например, описание цвета глаз одного из героев. Оно вдруг оживляет персонажа, делает его более реальным. Но зачем? Чтобы тут же снова погрузить в пучину неопределённости?
И всё же, несмотря на все эти недостатки, книга вызывает интерес. Почему? Может быть, потому, что она не боится быть необычной? Или потому, что в ней есть что-то, что заставляет задуматься? А может, просто потому, что она не похожа на другие?
В любом случае, «Цейтнот. Том 2» — это книга, которая вызывает противоречивые чувства. Она может раздражать своей необычностью, но в то же время завораживать своей загадочностью. И это, пожалуй, самое интересное в ней.
А может, я просто не понял её? Может, это я слишком скучен для неё? В любом случае, книга оставила после себя странное послевкусие, которое не так просто описать. И это, наверное, главное её достижение.
Но есть один момент, который меня зацепил. В одном из диалогов герой говорит о том, что время — это иллюзия. И тут же сам же противоречит себе, утверждая, что оно всё-таки имеет значение. Парадокс? Или просто попытка запутать читателя? В любом случае, это заставляет задуматься.
Так что же, стоит ли читать «Цейтнот. Том 2»? Решать вам. Но будьте готовы к тому, что эта книга может стать для вас источником раздражения или, наоборот, вдохновения. А может, она просто оставит вас равнодушным. Кто знает?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
