О книге
Мой дядя был не самых честных правил. Он не в шутку не занемогал и уважать себя не заставлял. Если бы болезнь вдруг одолела его и приковала к постели, он бы смог выдумать и лучше. Однако никакой недуг не оккупировал его, а поэтому никто не сидел с ним и день и ночь, не поправлял ему подушки, печально лекарства не подносил, не вздыхал, и не думал про себя, когда же чёрт возьмёт его. Не скажу, что дядя был «нечестивец старый» – он находился в самом расцвете пятидесяти пяти лет, но вот по поводу «скончался, как и жил», – соглашусь: дядя умер также внезапно, как и король Анри IV, правда, не от ножа из-за угла. Впрочем, я тороплю события и вернусь к самой первой строчке: мой дядя был не самых честных правил.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Чердак с обратной стороны дома» Харитонова — не то детектив, не то философская притча, а может, и вовсе набор бессвязных мыслей.
Что зацепило? Атмосфера. Странная, гнетущая, будто нависающая над героями. Но зацепило и раздражало одновременно. Главные герои — кто они? Люди или тени? Их мотивы неясны, их действия непредсказуемы. Иронично, что автор пытается раскрыть их характеры через абсурдные ситуации, но в итоге они остаются такими же загадочными, как и в начале.
Сюжет? Его нет. Вернее, он есть, но такой расплывчатый, что теряется среди философских отступлений и описаний. Авторский стиль? Тоже неоднозначный. С одной стороны, он пытается быть оригинальным, с другой — скатывается в клише.
Клише в книге? Полно. Но они такие избитые, что даже не вызывают раздражения. Просто смешно. Как можно было в наше время использовать такие шаблонные фразы и ситуации? Неужели автор не понимает, что они убивают атмосферу и делают книгу предсказуемой?
Запомнилась одна деталь — звук дождя, стучащего по крыше чердака. Почему? Потому что он создаёт ощущение замкнутости и безысходности. Словно герои навсегда заперты на этом чердаке, и нет выхода из этой ситуации.
А ещё запомнился второстепенный диалог о смысле жизни. Зачем он здесь? Чтобы показать глубину персонажей? Но он только подчёркивает их поверхностность и неспособность понять простые истины.
Шутка? Хорошо, вот: «Жизнь — это чердак, полный тайн и загадок, но без лестницы». Самоирония? Конечно: «Я прочитал эту книгу, чтобы понять, что ничего не понял».
В общем, «Чердак с обратной стороны дома» — книга для тех, кто любит загадки без ответов и атмосферу без смысла. Но стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
Что зацепило? Атмосфера. Странная, гнетущая, будто нависающая над героями. Но зацепило и раздражало одновременно. Главные герои — кто они? Люди или тени? Их мотивы неясны, их действия непредсказуемы. Иронично, что автор пытается раскрыть их характеры через абсурдные ситуации, но в итоге они остаются такими же загадочными, как и в начале.
Сюжет? Его нет. Вернее, он есть, но такой расплывчатый, что теряется среди философских отступлений и описаний. Авторский стиль? Тоже неоднозначный. С одной стороны, он пытается быть оригинальным, с другой — скатывается в клише.
Клише в книге? Полно. Но они такие избитые, что даже не вызывают раздражения. Просто смешно. Как можно было в наше время использовать такие шаблонные фразы и ситуации? Неужели автор не понимает, что они убивают атмосферу и делают книгу предсказуемой?
Запомнилась одна деталь — звук дождя, стучащего по крыше чердака. Почему? Потому что он создаёт ощущение замкнутости и безысходности. Словно герои навсегда заперты на этом чердаке, и нет выхода из этой ситуации.
А ещё запомнился второстепенный диалог о смысле жизни. Зачем он здесь? Чтобы показать глубину персонажей? Но он только подчёркивает их поверхностность и неспособность понять простые истины.
Шутка? Хорошо, вот: «Жизнь — это чердак, полный тайн и загадок, но без лестницы». Самоирония? Конечно: «Я прочитал эту книгу, чтобы понять, что ничего не понял».
В общем, «Чердак с обратной стороны дома» — книга для тех, кто любит загадки без ответов и атмосферу без смысла. Но стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
