О книге
Призрак великолепного итальянца и библиотечный домовой, кот, рассыпающий искры, и трёхсотлетний сотрудник – работа в старинной библиотеке провинциального городка становится для главной героини чем угодно, но только не унылой рутиной. Чтобы спасти себя и других, ей предстоит разгадать тайну Книги Судеб и найти собственный путь, не описанный ни в одном фолианте. Эта книга о том, что даже в самой тёмной истории возможен светлый финал.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Без переплёта» Анаис Хамелеон — не то энциклопедия клише, не то их гротескная пародия.
С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? Взять, к примеру, главных персонажей — каждый словно сошёл с трафарета. Где оригинальность? Где та искра, что делает героев живыми? Их поступки — как по писаному, без неожиданностей.
Авторский стиль? Поверхностный. Описания — как картинки из открыток, без глубины, без души. Ирония в том, что книга претендует на новизну, а по сути — повторение старых истин.
Но есть деталь, которая почему-то зацепила. В одном из эпизодов герой смотрит на закат и думает о вечности. Банально? Да. Но как-то по-особенному описано. Почему? Может, потому что в этом простом моменте есть что-то человеческое, искреннее. Или это просто иллюзия?
Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть нечто выдающееся. Но быстро разочаровался. Однако тот самый эпизод с закатом заставил задуматься: а может, не всё так плохо? Может, в этой книге есть что-то, что я не замечаю?
Сегодня, когда литература переполнена экспериментами и поисками нового, «Без переплёта» кажется анахронизмом. Но именно это и интересно — увидеть, как старые приёмы работают в новом контексте. Или не работают?
В общем, книга Анаис Хамелеон — это как дешёвый аттракцион: яркие краски, но пусто внутри. Стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? Взять, к примеру, главных персонажей — каждый словно сошёл с трафарета. Где оригинальность? Где та искра, что делает героев живыми? Их поступки — как по писаному, без неожиданностей.
Авторский стиль? Поверхностный. Описания — как картинки из открыток, без глубины, без души. Ирония в том, что книга претендует на новизну, а по сути — повторение старых истин.
Но есть деталь, которая почему-то зацепила. В одном из эпизодов герой смотрит на закат и думает о вечности. Банально? Да. Но как-то по-особенному описано. Почему? Может, потому что в этом простом моменте есть что-то человеческое, искреннее. Или это просто иллюзия?
Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть нечто выдающееся. Но быстро разочаровался. Однако тот самый эпизод с закатом заставил задуматься: а может, не всё так плохо? Может, в этой книге есть что-то, что я не замечаю?
Сегодня, когда литература переполнена экспериментами и поисками нового, «Без переплёта» кажется анахронизмом. Но именно это и интересно — увидеть, как старые приёмы работают в новом контексте. Или не работают?
В общем, книга Анаис Хамелеон — это как дешёвый аттракцион: яркие краски, но пусто внутри. Стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
