Радуга Молли Холл

«Радуга Молли Холл» Гарпера Игоря — это как прогулка по минному полю клише».

С чего начать? С того, что сюжет — это набор заезженных ходов? Или с того, что герои — это картонные фигуры, которые не вызывают ни капли сочувствия? А может, с авторского стиля, который пытается быть глубоким, но часто скатывается к банальности?

Молли Холл — главная героиня, которая должна быть интересной и многогранной. Но нет, она просто очередная «избранная», которая должна спасти мир. И как она это делает? Правильно, с помощью любви и света. Где-то мы это уже видели, не правда ли?

Сюжет книги — это череда событий, которые предсказуемы и не вызывают интереса. Разве что в самом начале, когда ещё теплится надежда на что-то необычное. Но быстро становится ясно: всё идёт по накатанной колее.

Авторский стиль — это попытка создать глубокий и философский текст. Но часто получается слишком тяжеловесно и искусственно. Где та лёгкость, которая должна быть в хорошей книге?

И всё же, есть в этой книге что-то, что заставляет читать дальше. Может быть, это надежда на то, что всё изменится? Или просто любопытство: а что будет дальше?

Начал я чтение с предубеждением. Думал, что это очередная проходная книга. Но был приятно удивлён, когда обнаружил, что в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. Хотя бы о том, как часто мы попадаем в ловушку клише и стереотипов.

Но есть в книге момент, который бесит своей идеальностью. Это описание «радуги», которая становится символом надежды и перемен. Слишком уж всё гладко и красиво. Не верится, что такое может быть в реальном мире.

В общем, «Радуга Молли Холл» — это книга, которая вызывает смешанные чувства. С одной стороны, она предсказуема и полна клише. С другой — в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. Стоит ли её читать? Решать вам. Но будьте готовы к тому, что вы можете испытать разочарование.

А может, я просто слишком строг? Может, эта книга — как раз то, что нужно кому-то другому? Кто знает...