Бестолочи

«Бестолочи» Argent Alisabet — не то энциклопедия неудач, не то гимн посредственности.

Что меня зацепило в этой книге? Наверное, то, что она как будто написана для тех, кто не любит читать. Сюжет здесь такой запутанный, что кажется, будто автор сам не до конца понимает, что происходит. Герои — картонные, предсказуемые, без глубины и мотивации. Они как будто существуют только для того, чтобы двигать сюжет вперёд, не оставляя следа в душе читателя.

Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но в ней столько клише, что можно запутаться. Злодеи здесь настолько злодеи, что даже не вызывают ненависти. А герои настолько герои, что хочется их стукнуть, чтобы хоть как-то расшевелили свои картонные души.

Авторский стиль? О, это нечто особенное. Он пытается быть лёгким и воздушным, но получается поверхностным и пустым. Кажется, что каждая страница могла быть написана кем угодно, лишь бы соблюсти формальности жанра.

Но есть в этой книге один момент, который заставляет задуматься. Среди всей этой посредственности и предсказуемости вдруг вспыхивает искра. Нечто, что на мгновение заставляет забыть о всех недостатках. Может быть, это просто иллюзия, но в тот момент кажется, что автор действительно способен на большее.

Забавно, но меня зацепила одна деталь — описание второстепенного персонажа, который появляется всего на пару страниц. Его образ такой яркий и живой, что невольно задаёшься вопросом: а что, если бы он стал главным героем? Возможно, тогда книга предстала бы в совершенно другом свете.

Может быть, я слишком строг к «Бестолочам»? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего, чем просто заполнить время? Разве не хочется, чтобы каждая книга оставляла след в душе, заставляла задуматься, переживать, чувствовать?

В общем, «Бестолочи» — это книга, которая может вызвать у вас раздражение, скуку или даже гнев. Но в ней есть и что-то, что заставляет задуматься о том, какой могла бы быть литература, если бы авторы не боялись рисковать и экспериментировать.