О книге
В третьей части нашего повествования героиня оказывается в резиденции супруги принца Уэльского. Эти семь часов пролетят очень быстро, так как она ни минуты не проведёт без пользы. А какие встречи ей были уготованы?!Помимо старых знакомцев : Трампа и Папы Римского Франциска, доктора Шона и ирландского друга, а также, Президента одной из европейских "картофельных стран", она сможет пообщаться ещё и со своей прародительницей, совершив для этого небольшое путешествие в Эдем.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Двадцать один час с неправильным ангелом. Часть 3» Ирины Ромейко-Александровой — это как попытка поймать радугу: красиво, но бесполезно.
Сюжет закручен так, что порой кажется, будто автор сама запуталась в своих хитросплетениях. Герои действуют непредсказуемо, но не из-за глубины характеров, а словно по прихоти автора. Где логика? Или в мире фэнтези логика не нужна?
Главные герои — типичные клишированные персонажи: отважный герой, прекрасная дама, злодей с каменным сердцем. Неужели нельзя придумать что-то новое? Неужели все истории уже рассказаны?
Авторский стиль — это отдельная тема для разговора. Он похож на попытку быть оригинальным, но часто скатывается к излишней вычурности. Зачем столько метафор? Неужели нельзя просто сказать, что герой был расстроен, а не «его душа была покрыта пеленой печали, как осеннее небо тучами»?
Но есть и момент, который заставляет задуматься: может быть, всё не так плохо? Возможно, в этой книге есть своя прелесть для тех, кто готов её найти. Но даже этот момент не спасает ситуацию.
В целом, книга оставляет ощущение недосказанности и недоумения. Почему так сложно было сделать сюжет более логичным и интересным? Неужели так трудно создать запоминающихся персонажей?
И всё же, несмотря на все недостатки, книга имеет право на существование. Может быть, она станет отправной точкой для новых идей и историй. А может быть, это просто ещё одна попытка создать что-то великое, которая не совсем удалась. Кто знает?
Сюжет закручен так, что порой кажется, будто автор сама запуталась в своих хитросплетениях. Герои действуют непредсказуемо, но не из-за глубины характеров, а словно по прихоти автора. Где логика? Или в мире фэнтези логика не нужна?
Главные герои — типичные клишированные персонажи: отважный герой, прекрасная дама, злодей с каменным сердцем. Неужели нельзя придумать что-то новое? Неужели все истории уже рассказаны?
Авторский стиль — это отдельная тема для разговора. Он похож на попытку быть оригинальным, но часто скатывается к излишней вычурности. Зачем столько метафор? Неужели нельзя просто сказать, что герой был расстроен, а не «его душа была покрыта пеленой печали, как осеннее небо тучами»?
Но есть и момент, который заставляет задуматься: может быть, всё не так плохо? Возможно, в этой книге есть своя прелесть для тех, кто готов её найти. Но даже этот момент не спасает ситуацию.
В целом, книга оставляет ощущение недосказанности и недоумения. Почему так сложно было сделать сюжет более логичным и интересным? Неужели так трудно создать запоминающихся персонажей?
И всё же, несмотря на все недостатки, книга имеет право на существование. Может быть, она станет отправной точкой для новых идей и историй. А может быть, это просто ещё одна попытка создать что-то великое, которая не совсем удалась. Кто знает?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
