Бойня на станции Зиминск

«Бойня на станции Зиминск» Андрея Жаглова — это как удар молотка по голове: громко, но не всегда точно.

Что меня зацепило? Всё и сразу. Сюжет, герои, даже стиль автора. Это как будто набор клише, склеенных вместе.

Сюжет? Да, он есть. Но какой-то плоский, предсказуемый. Словно автор решил: «А зачем заморачиваться? Все и так всё поймут». И правда, поймут. Слишком хорошо поймут. Настолько, что уже на середине книги становится ясно, чем всё закончится.

Герои? Тоже не впечатлили. Они как картонные фигурки, которые двигаются по сюжету, но не вызывают никаких эмоций. Их поступки кажутся наигранными, их диалоги — пустыми. Где глубина? Где психология?

Авторский стиль? Он есть, но какой-то однообразный. Словно автор решил: «Буду писать коротко и по делу». И пишет. Но где же разнообразие? Где живые метафоры, яркие образы?

Клише? О, их тут полно. «Кровавая бойня», «смертельная схватка», «последний шанс» — всё это есть. И даже больше. Но разве это не делает книгу скучной? Разве не лишает её оригинальности?

И всё же, есть в этой книге что-то, что заставляет читать дальше. Может быть, это надежда на то, что автор всё-таки удивит? Или просто любопытство: а что будет дальше?

Но нет, не удивляет. Не удивляет ни сюжет, ни герои, ни даже финал. Он как будто нарисован по шаблону: «Вот так вот, дорогие читатели, всё закончилось. Идите и думайте, что это было».

Так стоит ли читать «Бойню на станции Зиминск»? Решать вам. Но я бы посоветовал сначала подумать: а не потратите ли вы своё время зря?

Парадокс? Вот он: книга, которая не впечатляет, но всё равно заставляет читать дальше. Почему? Может быть, потому что мы, читатели, ищем то, чего нет?