Характеристики
Издательство:
Перо
Год издания:
2020-01-01
ISBN:
978-5-00171-135-3
Рецензия
«Случай в зоопарке» Вокина Толпа — это не просто книга, а настоящее испытание для читателя. Испытание на прочность и терпение.
Сюжет? Какой сюжет? Набор случайных событий, которые никак не связаны между собой. Герои? Их нет. Вернее, они есть, но они настолько плоские и безликие, что их можно было бы убрать из книги, и ничего бы не изменилось.
Авторский стиль? Это что-то с чем-то. Фразы громоздкие, предложения запутанные. Ирония? Да, есть ирония, но она такая тяжёлая и навязчивая, что хочется просто закрыть книгу и забыть о ней.
Почему же тогда я дочитал её до конца? Может быть, из любопытства? Или из упрямства? Не знаю. Но точно не из-за интереса к сюжету или героям.
В книге есть одна деталь, которая меня зацепила. В одном из эпизодов герой идёт по зоопарку и видит, как слон ест траву. И тут автор начинает описывать, как слон жуёт траву, как двигаются его челюсти, как работает его пищеварительная система. Зачем это нужно? Какая связь с сюжетом? Нет никакой. Но автор считает нужным рассказать нам об этом. Почему? Может быть, потому что он сам считает это интересным? Или потому что он хочет показать, насколько он умный и образованный?
И вот такие ненужные детали встречаются в книге на каждой странице. Они не добавляют ничего нового к сюжету или героям, но делают книгу ещё более тяжёлой и скучной.
Может быть, я слишком строг к этой книге? Может быть, в ней есть что-то, что я не увидел? Возможно. Но я не думаю, что это что-то стоит того, чтобы тратить на него своё время.
Сюжет? Какой сюжет? Набор случайных событий, которые никак не связаны между собой. Герои? Их нет. Вернее, они есть, но они настолько плоские и безликие, что их можно было бы убрать из книги, и ничего бы не изменилось.
Авторский стиль? Это что-то с чем-то. Фразы громоздкие, предложения запутанные. Ирония? Да, есть ирония, но она такая тяжёлая и навязчивая, что хочется просто закрыть книгу и забыть о ней.
Почему же тогда я дочитал её до конца? Может быть, из любопытства? Или из упрямства? Не знаю. Но точно не из-за интереса к сюжету или героям.
В книге есть одна деталь, которая меня зацепила. В одном из эпизодов герой идёт по зоопарку и видит, как слон ест траву. И тут автор начинает описывать, как слон жуёт траву, как двигаются его челюсти, как работает его пищеварительная система. Зачем это нужно? Какая связь с сюжетом? Нет никакой. Но автор считает нужным рассказать нам об этом. Почему? Может быть, потому что он сам считает это интересным? Или потому что он хочет показать, насколько он умный и образованный?
И вот такие ненужные детали встречаются в книге на каждой странице. Они не добавляют ничего нового к сюжету или героям, но делают книгу ещё более тяжёлой и скучной.
Может быть, я слишком строг к этой книге? Может быть, в ней есть что-то, что я не увидел? Возможно. Но я не думаю, что это что-то стоит того, чтобы тратить на него своё время.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться