Последний секрет на троих

«Последний секрет на троих» Галины Романовой — это детектив, который не удивляет.

Что меня зацепило? Скорее, взбесило. Герои — картонные, сюжет — предсказуемый, авторский стиль — скучный. И это ещё мягко сказано.

Главная героиня — типичная детективщица, которая всё знает и умеет. Она красива, умна и всегда на шаг впереди злодеев. Но разве не такая героиня у каждого второго автора детективов? Где новизна? Где оригинальность?

Сюжет — набор клише. Преступление, расследование, разоблачение. Всё как по шаблону. Даже повороты сюжета предсказуемы. Неужели нельзя придумать что-то более интересное?

Авторский стиль — это отдельная тема для разговора. Он настолько скучен, что хочется зевать. Нет ярких образов, нет живых диалогов, нет ничего, что могло бы зацепить читателя.

Но есть деталь, которая запомнилась. В одном из эпизодов герои обсуждают цвет неба. Они спорят, голубое оно или синее. И это в детективном романе! Разве это важно? Разве это интересно?

И всё же, есть момент, который заставил меня задуматься. В одном из диалогов герои говорят о том, что правда может быть хуже лжи. Это мысль, которая заслуживает внимания. Но в контексте романа она выглядит чужеродно.

Может быть, я слишком строг к книге? Может быть, она понравится кому-то другому? Но я не могу понять, кому.

«Последний секрет на троих» — это книга, которая не оставляет после себя ничего. Ни эмоций, ни мыслей, ни желания обсудить её с кем-то. Просто ещё один детектив в длинном ряду таких же.