От Милки до могилки

«От Милки до могилки» — звучит как маршрут автобуса, а не как название книги.

Что зацепило? Всё и сразу. Герои будто сошли с экрана советского кино, но ведут себя так, словно читают сценарий второпях. Сюжет? Какой сюжет? Набор сцен, склеенных скотчем эмоций. Авторский стиль? Поверхностный, как лак на старых дверях.

Михаил Хенох пытается быть остроумным, но его ирония часто скатывается к банальности. Клише? Да, они здесь, как грибы после дождя. «Жизнь — это путь от Милки до могилки», — заявляет нам автор. И что? Мы все умрём, это известно даже ребёнку. Но неужели нельзя было найти более оригинальный способ сказать об этом?

Меня взбесило, как поверхностно описаны переживания героев. Они прыгают от одной эмоции к другой, как по ступенькам, не оставляя времени на раздумья. Где глубина? Где сложность характеров?

Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть что-то новое, свежее. Но уже на середине первой главы стало ясно — передо мной набор стереотипов и клише. Разочарование пришло быстро, но я решил дочитать до конца, чтобы понять, есть ли свет в конце тоннеля.

Одна деталь запомнилась — звук смеха Милки. Он резкий, как удар по нервам. Почему? Потому что он не соответствует её образу. Она смеётся так, словно хочет скрыть свою уязвимость. Это создаёт диссонанс, который не даёт покоя.

Через неделю забуду, наверное, всё, кроме этого смеха. Зачем он здесь? Чтобы добавить глубины? Или просто для того, чтобы создать атмосферу? Неясно.

Игра слов: «Жизнь — это путь, но не всегда прямая дорога». Как это понимать? Путь может быть извилистым, полным неожиданных поворотов. Но прямая дорога — это что? Путь без выбора? Без возможности изменить направление?

В общем, «От Милки до могилки» — книга, которая вызывает желание спорить, искать ответы на вопросы, которые она не задаёт. Может быть, это и есть её главный плюс? Не знаю. Решать вам.