Сочинить детективчик. Детективчик

«Сочинить детективчик. Детективчик» Виктора Левашова — не более чем сборник штампов, завёрнутый в обёртку увлекательного сюжета.

Что меня зацепило? Скорее, взбесило — обилие клише, которые автор выдаёт за оригинальные идеи. Сюжет развивается по накатанной колее: есть труп, есть подозреваемый, есть детектив, который всё распутает. И никаких неожиданностей, никаких поворотов, которые могли бы заставить читателя задуматься.

Главные герои — типичные представители своих амплуа. Детектив — умный, проницательный, немного циничный. Подозреваемые — разнообразные, но одинаково предсказуемые. Жертва — человек, у которого, как оказалось, было много врагов.

Авторский стиль? О чём вы? Здесь нет стиля, есть набор фраз, которые можно найти в любом детективном романе. Диалоги — это просто обмен информацией, без эмоций, без нюансов. Описание — это просто перечисление деталей, без атмосферы, без глубины.

Ирония в том, что книга называется «Сочинить детективчик». Может быть, автор хотел сказать, что это не серьёзный детектив, а просто развлечение? Но даже как развлечение эта книга не работает. Она не захватывает, не увлекает, не заставляет думать.

Почему же я всё ещё говорю о ней? Наверное, потому, что она вызывает раздражение. И это раздражение хочется выразить в словах.

Кстати, о словах. В книге есть одна деталь, которая мне запомнилась: описание места преступления. Оно такое подробное, что кажется, будто автор сам был там и всё видел. Но зачем это нужно? Какая разница, какого цвета была скатерть на столе, если это не имеет отношения к делу?

Может быть, я слишком строг к книге? Может быть, она просто не моя? Но я всё равно не могу понять, зачем её писать и читать. Разве что для того, чтобы убедиться, что даже в жанре детектива можно быть банальным и предсказуемым.