О книге
В начале было Слово. .И Слово было у Бога. .И Слово было Бог. .Возможно ли, что это таинственное Слово по-прежнему не утратило своей силы? .Существуют ли те, что владеют Словом и способны при помощи Его творить невозможное? .За мальчишкой, обладающим Словом, охотятся очень и очень многие. Но защищать его готов лишь один человек… .
Характеристики
Издательство:
АСТ
Год издания:
-
ISBN:
978-5-17-106175-3
Рецензия
«Холодные берега» Лукьяненко — очередная глава в бесконечной саге о сталкерах, или нечто большее?
С первых страниц «Холодных берегов» меня зацепило то, как обыденно и даже скучно подаётся апокалипсис. Где напряжённая атмосфера? Где ощущение неизбежности катастрофы? Вместо этого — будни героев, которые будто не замечают, что мир вокруг рушится.
Главные герои — группа людей, пытающихся выжить в условиях, когда реальность и вымысел переплетаются. Они кажутся обычными, без ярких черт характера, без глубоких внутренних конфликтов. Может быть, это и есть главный посыл автора — показать, что в условиях апокалипсиса все становятся одинаковыми? Но тогда почему это не отражено в тексте?
Сюжет развивается медленно, с множеством отступлений и описаний. Автор словно не спешит привести читателя к развязке, а позволяет ему насладиться атмосферой. Но не теряется ли при этом острота сюжета? Не превращается ли книга в набор сцен, не связанных между собой?
Авторский стиль Лукьяненко узнаваем — лаконичный, без лишних украшательств. Но иногда кажется, что он слишком прост, лишён глубины. Может быть, это сделано специально, чтобы подчеркнуть безысходность ситуации? Или же автор просто не хочет усложнять читателю задачу?
В книге есть клише — например, образ «избранного», который должен спасти мир. Но даже оно подаётся без пафоса, словно автор сам не верит в то, что пишет. И это, пожалуй, самое интересное в книге — ощущение, что автор иронизирует над своими же идеями.
Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть очередной боевик в стиле «Сталкера». Но постепенно втянулся, увлёкся атмосферой, которая, несмотря на все недостатки, всё же завораживает.
Одна деталь, которая, возможно, забудется через неделю — описание природы в условиях апокалипсиса. Оно кажется неуместным, но в то же время подчёркивает контраст между разрушением и вечным циклом жизни.
Почему же тогда «Холодные берега» не вызывают желания бросить чтение? Возможно, потому что в них есть что-то, что заставляет задуматься. Не о судьбах героев, а о том, как мы живём сейчас, в «нормальном» мире.
Но есть в книге и то, что бесит своей идеальностью — это концовка. Она слишком открытая, слишком неоднозначная. Хочется ясности, определённости, а её нет. И это, пожалуй, единственный момент, который вызывает раздражение.
Так что же, «Холодные берега» — это просто ещё одна книга о конце света? Или всё же нечто большее? Решать читателю.
С первых страниц «Холодных берегов» меня зацепило то, как обыденно и даже скучно подаётся апокалипсис. Где напряжённая атмосфера? Где ощущение неизбежности катастрофы? Вместо этого — будни героев, которые будто не замечают, что мир вокруг рушится.
Главные герои — группа людей, пытающихся выжить в условиях, когда реальность и вымысел переплетаются. Они кажутся обычными, без ярких черт характера, без глубоких внутренних конфликтов. Может быть, это и есть главный посыл автора — показать, что в условиях апокалипсиса все становятся одинаковыми? Но тогда почему это не отражено в тексте?
Сюжет развивается медленно, с множеством отступлений и описаний. Автор словно не спешит привести читателя к развязке, а позволяет ему насладиться атмосферой. Но не теряется ли при этом острота сюжета? Не превращается ли книга в набор сцен, не связанных между собой?
Авторский стиль Лукьяненко узнаваем — лаконичный, без лишних украшательств. Но иногда кажется, что он слишком прост, лишён глубины. Может быть, это сделано специально, чтобы подчеркнуть безысходность ситуации? Или же автор просто не хочет усложнять читателю задачу?
В книге есть клише — например, образ «избранного», который должен спасти мир. Но даже оно подаётся без пафоса, словно автор сам не верит в то, что пишет. И это, пожалуй, самое интересное в книге — ощущение, что автор иронизирует над своими же идеями.
Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть очередной боевик в стиле «Сталкера». Но постепенно втянулся, увлёкся атмосферой, которая, несмотря на все недостатки, всё же завораживает.
Одна деталь, которая, возможно, забудется через неделю — описание природы в условиях апокалипсиса. Оно кажется неуместным, но в то же время подчёркивает контраст между разрушением и вечным циклом жизни.
Почему же тогда «Холодные берега» не вызывают желания бросить чтение? Возможно, потому что в них есть что-то, что заставляет задуматься. Не о судьбах героев, а о том, как мы живём сейчас, в «нормальном» мире.
Но есть в книге и то, что бесит своей идеальностью — это концовка. Она слишком открытая, слишком неоднозначная. Хочется ясности, определённости, а её нет. И это, пожалуй, единственный момент, который вызывает раздражение.
Так что же, «Холодные берега» — это просто ещё одна книга о конце света? Или всё же нечто большее? Решать читателю.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
