О книге
Начинающий частный детектив вляпался в неприятности и… попал почти в ад. Вроде и жив еще, но это собираются скоро исправить. Да еще и местные вдовы на него охоту объявили.А так мир обычный – магия, мечи, драконы. И преступления, конечно. А значит, нужен тот, кто будет все это расследовать.Это дело вначале казалось насмешкой злобной начальницы, и не стоящим самого примитивного следственного заклинания. Но потом все как-то завертелось, а потом еще больше, а потом…
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Дело о бобрах-чернокнижниках» Васильева — это не детектив и не триллер, а парад клише и предсказуемости.
Начал я с предубеждением: аннотация обещала что-то новое в жанре фэнтези. Но быстро стало ясно — передо мной набор заезженных штампов. Главный герой — маг-дознаватель — типичный «избранный», который с лёгкостью решает все загадки. Его антагонист — злобный и глупый, как карикатура. Сюжетные повороты? Их нет. Всё настолько очевидно, что даже неинтересно.
Авторский стиль? Скудный и невыразительный. Диалоги — как из учебника по русскому языку, описания — плоские и безжизненные. Где фантазия, где магия слов? Где та искра, которая зажигает воображение читателя?
Но есть момент, который заставляет задуматься: почему же книга всё равно читается? Может быть, в ней есть что-то, что цепляет на подсознательном уровне? Или просто привычка дочитывать начатое?
Ирония в том, что «Дело о бобрах-чернокнижниках» могло бы стать отличной пародией на жанр, если бы автор добавил немного самоиронии и юмора. Но нет, всё серьёзно и без тени улыбки.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но когда фэнтези становится таким предсказуемым и банальным, хочется воскликнуть: «Где же ваша фантазия, господа авторы?»
Парадокс: книга, которая не цепляет, но всё равно читается. Почему? Может быть, это как раз и есть ответ на вопрос о силе клише и стереотипов в литературе. Они работают, даже когда кажутся устаревшими и избитыми.
В общем, «Дело о бобрах-чернокнижниках» — это не то, что расширит горизонты или заставит по-новому взглянуть на мир фэнтези. Но если вы ищете лёгкое чтиво без претензий на глубину, то, возможно, эта книга придётся вам по вкусу. Хотя даже в этом случае я бы посоветовал поискать что-то более оригинальное и интересное.
Начал я с предубеждением: аннотация обещала что-то новое в жанре фэнтези. Но быстро стало ясно — передо мной набор заезженных штампов. Главный герой — маг-дознаватель — типичный «избранный», который с лёгкостью решает все загадки. Его антагонист — злобный и глупый, как карикатура. Сюжетные повороты? Их нет. Всё настолько очевидно, что даже неинтересно.
Авторский стиль? Скудный и невыразительный. Диалоги — как из учебника по русскому языку, описания — плоские и безжизненные. Где фантазия, где магия слов? Где та искра, которая зажигает воображение читателя?
Но есть момент, который заставляет задуматься: почему же книга всё равно читается? Может быть, в ней есть что-то, что цепляет на подсознательном уровне? Или просто привычка дочитывать начатое?
Ирония в том, что «Дело о бобрах-чернокнижниках» могло бы стать отличной пародией на жанр, если бы автор добавил немного самоиронии и юмора. Но нет, всё серьёзно и без тени улыбки.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но когда фэнтези становится таким предсказуемым и банальным, хочется воскликнуть: «Где же ваша фантазия, господа авторы?»
Парадокс: книга, которая не цепляет, но всё равно читается. Почему? Может быть, это как раз и есть ответ на вопрос о силе клише и стереотипов в литературе. Они работают, даже когда кажутся устаревшими и избитыми.
В общем, «Дело о бобрах-чернокнижниках» — это не то, что расширит горизонты или заставит по-новому взглянуть на мир фэнтези. Но если вы ищете лёгкое чтиво без претензий на глубину, то, возможно, эта книга придётся вам по вкусу. Хотя даже в этом случае я бы посоветовал поискать что-то более оригинальное и интересное.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
