О книге
В разных местах страны происходят похищения детей. Преступник действует предельно продуманно и хладнокровно. Не колеблясь, он убивает ребёнка, если родители не выполняют его требований о месте и условиях выплаты. Органы правопорядка в провинции не в состоянии противостоять похитителю: преступник уходит, не оставляя следствию ни малейшей зацепки. Продуманная им схема отхода с деньгами ни разу не дала сбоя. Материалы передают в Москву, теперь делом о похищении детей предстоит заниматься группе полковника Реваева.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Похититель ангелов» Александра Горского — очередная попытка заглянуть в глубины человеческой души, но так ли глубоки эти бездны, как кажется на первый взгляд?
Сюжет закручивается вокруг таинственного похитителя, который словно играет с главными героями, оставляя за собой trail of angels — след из ангелов. Но неужели автор всерьёз полагает, что такая завязка способна удержать внимание читателя? И не превращается ли всё это в банальную погоню, где каждый шаг предсказуем, а каждый поворот — очередной клише?
Главные герои — детектив и его помощник — словно сошли с страниц классических романов. Их диалоги порой кажутся искусственными, а поступки — лишёнными глубины. Разве не лучше было бы, если бы персонажи обладали более сложными характерами, а их мотивации были менее очевидными?
Авторский стиль Горского порой напоминает калейдоскоп образов и метафор, но не всегда удаётся уловить связь между ними. Создаётся ощущение, что писатель пытается впечатлить читателя своей эрудицией, но забывает о логике повествования.
Однако есть момент, который запомнился: описание цвета заката, когда «небо словно объято пламенем, а солнце — последний пылающий уголёк». Это описание на мгновение оживляет картину, но быстро исчезает, оставляя после себя лишь лёгкое послевкусие.
А что насчёт второстепенного диалога между детективом и свидетелем? Он кажется незначительным, но в нём кроется ключ к пониманию мотивов преступника. Разве не в таких деталях и заключается мастерство писателя? Или же это просто попытка скрыть пустоту за кажущейся глубиной?
В книге есть и другие моменты, которые вызывают вопросы. Например, почему автор уделяет столько внимания описанию природы, когда сюжет стремительно развивается? Не является ли это попыткой отвлечь читателя от слабых сторон произведения?
«Похититель ангелов» — книга, которая заставляет задуматься о том, что такое истинное мастерство в литературе. Она не лишена достоинств, но и не лишена недостатков. И в этом её главное достоинство — она вызывает желание спорить, обсуждать, анализировать. А это уже немало.
Сюжет закручивается вокруг таинственного похитителя, который словно играет с главными героями, оставляя за собой trail of angels — след из ангелов. Но неужели автор всерьёз полагает, что такая завязка способна удержать внимание читателя? И не превращается ли всё это в банальную погоню, где каждый шаг предсказуем, а каждый поворот — очередной клише?
Главные герои — детектив и его помощник — словно сошли с страниц классических романов. Их диалоги порой кажутся искусственными, а поступки — лишёнными глубины. Разве не лучше было бы, если бы персонажи обладали более сложными характерами, а их мотивации были менее очевидными?
Авторский стиль Горского порой напоминает калейдоскоп образов и метафор, но не всегда удаётся уловить связь между ними. Создаётся ощущение, что писатель пытается впечатлить читателя своей эрудицией, но забывает о логике повествования.
Однако есть момент, который запомнился: описание цвета заката, когда «небо словно объято пламенем, а солнце — последний пылающий уголёк». Это описание на мгновение оживляет картину, но быстро исчезает, оставляя после себя лишь лёгкое послевкусие.
А что насчёт второстепенного диалога между детективом и свидетелем? Он кажется незначительным, но в нём кроется ключ к пониманию мотивов преступника. Разве не в таких деталях и заключается мастерство писателя? Или же это просто попытка скрыть пустоту за кажущейся глубиной?
В книге есть и другие моменты, которые вызывают вопросы. Например, почему автор уделяет столько внимания описанию природы, когда сюжет стремительно развивается? Не является ли это попыткой отвлечь читателя от слабых сторон произведения?
«Похититель ангелов» — книга, которая заставляет задуматься о том, что такое истинное мастерство в литературе. Она не лишена достоинств, но и не лишена недостатков. И в этом её главное достоинство — она вызывает желание спорить, обсуждать, анализировать. А это уже немало.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
