О книге
Первая книга историко-мифологического романа Андрея Валентинова посвящена Герою. А хорошо ли быть героем? Настоящим, с божественной кровью в жилах, да еще близким родичем самого Геракла? Наверное, хорошо, если не знать, что твое наследство – безумие, уже погубившее отца, делающее тебя пугалом для сверстников. Диомед, сын Тидея Непрощенного, – один из величайших героев Греции, воспетый в «Илиаде» Гомера. Но Диомед – герой романа – еще не знает об этом. У него другие заботы – кровная месть, преследующая его за грехи предков, первая битва, первая победа, дружба с «дядей Гераклом» и Одиссеем, золотой царский венец. И – Троя. Диомед, сын Тидея, идет на войну. Он знает, что не вернется.
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
2008-01-01
ISBN:
978-5-699-26601-2
Рецензия
«Диомед, сын Тидея. Книга 1. Я не вернусь» Андрея Валентинова — это попытка переосмыслить мифы, но насколько успешной она оказалась?
С первых страниц меня зацепила смелость автора: взять и перенести героев древнегреческих мифов в современный контекст. Но чем дальше я читал, тем больше вопросов возникало. Неужели Диомед и его товарищи настолько примитивны? Неужели их мысли и чувства так легко предсказуемы?
Сюжет развивается медленно, словно автор намеренно тянет время, чтобы читатель успел заскучать. Главные герои — Диомед и его окружение — кажутся картонными фигурами, лишёнными глубины и противоречий. Их поступки предсказуемы, а мотивации очевидны. Где же тот конфликт, который должен двигать сюжет вперёд?
Авторский стиль Валентинова — это смесь описаний и диалогов, но описания часто кажутся затянутыми, а диалоги — искусственными. Создаётся впечатление, что автор пытается вложить в уста героев свои мысли и идеи, но делает это слишком прямолинейно.
Но есть и моменты, которые заставили меня задуматься. Например, один из второстепенных диалогов о природе войны и её влиянии на человека. Эта деталь запомнилась мне, потому что она вытягивает героев из их картонной оболочки и показывает их как людей, способных на глубокие переживания.
Однако есть и детали, которые, скорее всего, забудутся через неделю. Например, описание цвета неба в одном из эпизодов. Оно кажется важным сейчас, но вряд ли оставит след в памяти.
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть очередную попытку переосмыслить мифы, которая не принесёт ничего нового. Но постепенно моё отношение изменилось: я стал замечать те самые моменты, которые заставляли меня задуматься.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но всё же мне кажется, что Андрей Валентинов мог бы сделать больше, чтобы сделать своих героев более живыми и многогранными.
В целом, «Диомед, сын Тидея. Книга 1. Я не вернусь» — это интересная попытка переосмыслить мифы, но она не лишена недостатков. Если вы любите мифы и хотите увидеть их в новом свете, то эта книга может вам понравиться. Но если вы ищете глубокий психологический сюжет и многогранных героев, то, возможно, стоит поискать что-то другое.
С первых страниц меня зацепила смелость автора: взять и перенести героев древнегреческих мифов в современный контекст. Но чем дальше я читал, тем больше вопросов возникало. Неужели Диомед и его товарищи настолько примитивны? Неужели их мысли и чувства так легко предсказуемы?
Сюжет развивается медленно, словно автор намеренно тянет время, чтобы читатель успел заскучать. Главные герои — Диомед и его окружение — кажутся картонными фигурами, лишёнными глубины и противоречий. Их поступки предсказуемы, а мотивации очевидны. Где же тот конфликт, который должен двигать сюжет вперёд?
Авторский стиль Валентинова — это смесь описаний и диалогов, но описания часто кажутся затянутыми, а диалоги — искусственными. Создаётся впечатление, что автор пытается вложить в уста героев свои мысли и идеи, но делает это слишком прямолинейно.
Но есть и моменты, которые заставили меня задуматься. Например, один из второстепенных диалогов о природе войны и её влиянии на человека. Эта деталь запомнилась мне, потому что она вытягивает героев из их картонной оболочки и показывает их как людей, способных на глубокие переживания.
Однако есть и детали, которые, скорее всего, забудутся через неделю. Например, описание цвета неба в одном из эпизодов. Оно кажется важным сейчас, но вряд ли оставит след в памяти.
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть очередную попытку переосмыслить мифы, которая не принесёт ничего нового. Но постепенно моё отношение изменилось: я стал замечать те самые моменты, которые заставляли меня задуматься.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но всё же мне кажется, что Андрей Валентинов мог бы сделать больше, чтобы сделать своих героев более живыми и многогранными.
В целом, «Диомед, сын Тидея. Книга 1. Я не вернусь» — это интересная попытка переосмыслить мифы, но она не лишена недостатков. Если вы любите мифы и хотите увидеть их в новом свете, то эта книга может вам понравиться. Но если вы ищете глубокий психологический сюжет и многогранных героев, то, возможно, стоит поискать что-то другое.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
![Валентинов Андрей: Большая встряска [Подвиги комиссара Фухе]](https://books.fan/assets/books/imgs/53/750053.webp)
