Лучше страдать самому

«Лучше страдать самому» — звучит как девиз для тех, кто решил сделать жизнь сложнее.

С чего начать? Наверное, с того, что Тумалаев словно бросает вызов: «А вы готовы к такой правде?» Но готов ли сам автор к тому, что читатели скажут: «Это не правда, а набор клише?»

Главные герои — обычные люди, которые попадают в необычные ситуации. Или всё же обычные? Может быть, это мы просто привыкли к их проблемам и перестали их замечать?

Сюжет развивается медленно, словно автор боится сказать лишнее слово. Но вдруг — бац! — неожиданный поворот, и ты понимаешь: всё было не зря. Хотя кто знает, может быть, это просто иллюзия?

Авторский стиль — это что-то среднее между публицистикой и художественной прозой. Иногда кажется, что Тумалаев пытается убедить читателя в своей правоте, но потом вдруг переключается на рассказ о событиях. И вот ты уже не знаешь, что думать.

Клише? Конечно, они есть. Но разве без них можно обойтись? Или это просто оправдание для тех, кто не хочет искать новые пути?

Что меня зацепило? Наверное, то, как автор описывает эмоции героев. Они кажутся такими настоящими, что хочется верить: всё это происходит на самом деле. Но потом вспоминаешь: это же книга!

А что бесит? Наверное, то, что некоторые ситуации кажутся слишком идеальными. Как будто автор хочет сказать: «Смотрите, как всё может быть хорошо!» Но мы-то знаем, что жизнь не всегда такая.

Деталь, которая кажется важной сейчас: описание природы в одном из эпизодов. Оно такое яркое, что хочется остановить время и насладиться этим моментом. Но зачем оно здесь? Может быть, это просто способ отвлечь читателя от основного сюжета?

Начал я чтение с предубеждением: «Ещё один автор, который думает, что знает всё о жизни». Но постепенно это предубеждение стало меняться. И вот я уже думаю: «А может быть, он действительно что-то понимает?»

Разочарование или приятный шок? Скорее второе. Тумалаев заставил меня задуматься о том, что я считаю правдой, а что — нет. И это уже немало.