О книге
Когда отец в очередной раз избивает Дитфрида, подросток находит момент чтобы убежать из дома в ближайший лес, но вместо покоя, его настигает собственное прошлое и он собирается с силами, чтобы узнать больше о своих родителях, а затем отомстить отцу… Примерно в то же время, молодому парню по имени Корбл поступает звонок, после которого он становится одним из счастливейших детей в мире!.. Но ненадолго, ведь ему придётся начать кардинально менять свою жизнь… Через какое-то время после описываемых событий, девочка по имени Беатрис сбегает из психиатрической больницы прямиком в лес. Одержимая негодованием на своих родителей, которые и привезли её в больницу, она пытается вернуться домой, чтобы узнать у мамы и папы почему они так поступили с ней. Около часа спустя, брошенная на её поиски группа людей находит двоих сотрудников больницы, успевших догнать девочку… точнее, находит их тела, в луже собственной крови.
Рецензия
С первых страниц книга цепляет, но вскоре начинает раздражать. Главные герои — ребёнок и грань, метафорически воплощающие борьбу невинности и жестокости мира. Но неужели это так ново? Не очередная ли это попытка автора сыграть на извечном конфликте?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится раскрыть карты. Или просто не знает, что делать дальше? В любом случае, это создаёт ощущение затянутости и скуки.
Авторский стиль — смесь лирики и философии, которая порой кажется слишком вычурной и искусственной. Неужели читателю так необходимы эти витиеватые фразы и сложные метафоры? Не проще ли говорить прямо?
Клише в книге есть, и их много. Но они так умело спрятаны, что поначалу их не замечаешь. А когда замечаешь, уже поздно — ты уже втянут в сюжет и вынужден следовать за автором, даже если он ведёт тебя по проторенной дорожке.
Деталь, которая запомнилась: описание природы в одном из эпизодов. Оно кажется таким неуместным и лишним, но в то же время придаёт сцене особую атмосферу. Почему это важно? Возможно, потому что природа — единственный персонаж, который остаётся верен себе и не пытается притворяться.
Рваный ритм книги отражает нестабильность и противоречивость происходящего. Короткие предложения вперемешку с длинными создают ощущение хаоса и неопределённости.
Ирония книги в том, что она пытается быть глубокой и значимой, но порой скатывается к банальности и предсказуемости. Может ли книга быть одновременно искренней и наигранной? Или это просто попытка автора угодить всем и каждому?
В общем, «Die Kante und das Kind» — книга, которая вызывает противоречивые чувства. Она может понравиться тем, кто любит глубокие философские размышления, но оттолкнёт тех, кто ищет лёгкое и увлекательное чтение.
А может, я просто не понял книгу? Может, она глубже, чем кажется? Но тогда почему она вызывает столько вопросов и сомнений?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
