О книге
Имя Валериана Яковлевича Светлова (наст. фам. Ивченко; 1860—1934) – автора исторических романов и рассказов, увлеченного исследователя Кавказа и древних культур, путешественника, искусствоведа, было хорошо известно дореволюционной России. Балетный критик, муж балерины В. А. Трефиловой, коллекционер и журналист, он сотрудничал в журналах «Нива», «Театр и искусство», «Звезда», «Ежегоднике императорских театров», газетах «Биржевые ведомости», «Слово» и др. Автор работ по истории русского балета. В 1909 г. принимал участие в организации Русских сезонов Дягилева. В 1917 г. эмигрировал во Францию. Умер в Париже. В этом томе представлен роман «При дворе Тишайшего». Написанный в лучших традициях историко-приключенческого жанра, он раскрывает малоизвестные подробности времени правления Алексея Михайловича Тишайшего.
Рецензия
С первых страниц «При дворе Тишайшего» меня зацепило обилие деталей, которые рисуют картину жизни при дворе Алексея Михайловича. Но чем дальше я читал, тем больше возникало вопросов. Неужели всё было именно так? Или автор слишком вольно обращается с историческими фактами?
Главные герои — фигуры известные, но поданы они под неожиданным углом. Алексей Михайлович, прозванный Тишайшим, предстаёт перед читателем не только как государь, но и как человек со своими слабостями и страстями. А что же бояре? Они здесь не просто слуги царя, а личности со своими интересами и амбициями.
Сюжет развивается медленно, словно автор не спешит раскрывать все карты сразу. Но это не делает книгу скучной, наоборот, она затягивает, заставляет читать дальше. Однако порой кажется, что Светлов слишком увлекается описанием быта и деталей, забывая о динамике повествования.
Авторский стиль — это отдельная тема для обсуждения. Он насыщен архаизмами и историзмами, что придаёт тексту особый колорит. Но иногда кажется, что это сделано нарочно, чтобы создать впечатление подлинности.
Неужели автор пытается убедить нас, что знает, о чём думал царь в той или иной ситуации? Откуда такая уверенность в мотивах исторических личностей? Не является ли это всего лишь догадками, облачёнными в форму художественного произведения?
Начал я чтение с предубеждением: ещё один исторический роман, где факты смешаны с вымыслом. Но постепенно это предубеждение развеялось. Книга оказалась не так плоха, как я думал. Однако разочарование всё же пришло: слишком много внимания уделяется деталям, которые не всегда важны для понимания общей картины.
Так что же, «При дворе Тишайшего» — это историческая правда или вымысел? Каждый читатель сам решит для себя, чему верить, а чему — нет. Но одно можно сказать точно: книга заставляет задуматься о том, как мало мы знаем о прошлом и как много интерпретаций может иметь один и тот же исторический факт.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
