О книге
НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.Случайная встреча на кладбище с вдовой друга детства нарушит размеренный быт Ивана и столкнет его с бандой убийц, орудовавших в недалеком прошлом…В книгу также вошли несколько рассказов под общим названием «Невыдуманные истории» и детская приключенческая повесть.Книга содержит нецензурную брань.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Шлюз времени III. Волчица» Александра Стрельцова — очередная глава в серии, которая пытается удивить, но зачастую лишь разочаровывает.
Что не так с этой книгой? Всё начинается с героев. Они картонные, предсказуемые. Их действия кажутся наигранными, а мотивации — поверхностными. Герои будто бы существуют в вакууме, без глубины и развития. Автор пытается вложить в них человеческие черты, но выходит так, словно он просто следует шаблону.
Сюжет? О, сюжет здесь есть, но он такой же предсказуемый, как и герои. Никаких неожиданных поворотов, никаких глубоких философских размышлений. Всё идёт по накатанной колее, и читатель заранее знает, что произойдёт дальше.
Авторский стиль? Он неплох, но не более того. Нет ничего выдающегося, ничего, что заставило бы читателя остановиться и восхититься. Просто слова на бумаге, которые складываются в предложения и абзацы.
Клише? О, их здесь предостаточно. От «выбора судьбы» до «борьбы добра со злом» — всё это есть в книге. И каждый раз, когда они появляются, хочется воскликнуть: «Ну сколько можно?»
Но есть один момент, который запомнился. Это описание волчицы — символа книги. Автор уделяет внимание её движениям, её взгляду, её шерсти. И вдруг становится понятно, что даже в этом мире, полном клише, есть что-то живое, настоящее. Волчица словно становится символом надежды, которая пробивается сквозь серость и однообразие.
И всё же, несмотря на этот момент, книга оставляет ощущение недосказанности. Она могла бы быть лучше, могла бы предложить больше. Но вместо этого она остаётся в тени своих потенциальных возможностей.
Может быть, проблема в том, что ожидания были слишком высоки? Может быть, стоит взглянуть на книгу более снисходительно? Но даже при таком подходе остаётся ощущение, что что-то не так. Что-то не дотягивает до той планки, которую хотелось бы видеть.
В общем, «Шлюз времени III. Волчица» — это книга, которая могла бы быть лучше. Она имеет потенциал, но не раскрывает его полностью. И хотя есть моменты, которые запоминаются, они не могут скрыть общую посредственность произведения.
Что не так с этой книгой? Всё начинается с героев. Они картонные, предсказуемые. Их действия кажутся наигранными, а мотивации — поверхностными. Герои будто бы существуют в вакууме, без глубины и развития. Автор пытается вложить в них человеческие черты, но выходит так, словно он просто следует шаблону.
Сюжет? О, сюжет здесь есть, но он такой же предсказуемый, как и герои. Никаких неожиданных поворотов, никаких глубоких философских размышлений. Всё идёт по накатанной колее, и читатель заранее знает, что произойдёт дальше.
Авторский стиль? Он неплох, но не более того. Нет ничего выдающегося, ничего, что заставило бы читателя остановиться и восхититься. Просто слова на бумаге, которые складываются в предложения и абзацы.
Клише? О, их здесь предостаточно. От «выбора судьбы» до «борьбы добра со злом» — всё это есть в книге. И каждый раз, когда они появляются, хочется воскликнуть: «Ну сколько можно?»
Но есть один момент, который запомнился. Это описание волчицы — символа книги. Автор уделяет внимание её движениям, её взгляду, её шерсти. И вдруг становится понятно, что даже в этом мире, полном клише, есть что-то живое, настоящее. Волчица словно становится символом надежды, которая пробивается сквозь серость и однообразие.
И всё же, несмотря на этот момент, книга оставляет ощущение недосказанности. Она могла бы быть лучше, могла бы предложить больше. Но вместо этого она остаётся в тени своих потенциальных возможностей.
Может быть, проблема в том, что ожидания были слишком высоки? Может быть, стоит взглянуть на книгу более снисходительно? Но даже при таком подходе остаётся ощущение, что что-то не так. Что-то не дотягивает до той планки, которую хотелось бы видеть.
В общем, «Шлюз времени III. Волчица» — это книга, которая могла бы быть лучше. Она имеет потенциал, но не раскрывает его полностью. И хотя есть моменты, которые запоминаются, они не могут скрыть общую посредственность произведения.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
