О книге
Первый сборник стихотворений русского поэта Александра Стесина, живущего в Нью-Йорке. По словам автора, начиная с этого века он пишет только по-русски (до этого были публикации на английском и французском). Оторванность от языковой метрополии явно уберегла его от всего наносного, формального и, по недоразумению, модного в нынешней России. Близкий к патриарху американского авангарда Роберту Крили, Александр тем не менее выбрал путь в поэзии, основанный на классической просодии, что с некоторых пор подчеркивает внутреннее достоинство пишущего и его способность четко выражать свои мысли и чувства. Великолепно владеющий музыкой русской речи, ориентирующийся в переменчивой западной культуре, Стесин, по мнению Сергея Гандлевского, смог за последние годы перешагнуть через ученичество, к которому относился с завидной серьезностью, и его «задатки обернулись лирическим дарованием». Бахыт Кенжеев считает, что «безупречный и живой язык этого поэта» замешан на «беспримесной любви к нашей родне и старикам», на связи с далеким советским детством, хотя Александр и прожил в Новом Свете в два раза дольше, чем на далекой Родине.
Рецензия
Александр Стесин рисует портреты своих пациентов, словно кисти экспрессионистов — резко, контрастно, порой болезненно. Но что за ними? За этими историями, полными отчаяния и надежды? Неужели всё сводится к банальному «врач лечит тело, а не душу»?
Главный герой — врач, который пытается найти баланс между профессиональной деонтологией и человечностью. Он сталкивается с тяжёлыми случаями, которые заставляют его сомневаться в своих убеждениях и принципах. Но разве не каждый из нас, столкнувшись с чужим горем, задаётся вопросом: «А что бы я сделал на его месте?»
Сюжет развивается медленно, словно каждый шаг даётся с трудом. Автор не спешит раскрывать карты, он заставляет читателя самому искать ответы на вопросы. Но так ли это необходимо? Или всё же хочется более чёткой структуры, более ярких событий?
Авторский стиль Стесина — это смесь публицистики и художественной прозы. Он использует короткие, рубленые предложения, которые создают ощущение напряжения и тревоги. Но не слишком ли это? Не теряется ли глубина за внешней формой?
В книге есть клише, которые могут вызвать раздражение. Например, образ врача как спасителя, который готов пойти на всё ради своих пациентов. Но разве это не стереотип, который давно пора разрушить?
Одна из деталей, которая запомнилась — это описание кабинета врача. Оно кажется незначительным, но именно через него автор передаёт атмосферу, в которой происходят все события. Почему это важно? Возможно, потому что именно такие мелочи помогают понять, что стоит за словами и поступками героев.
«Часы приёма» — это книга, которая заставляет задуматься о многом. Но не слишком ли она мрачная и пессимистичная? Может быть, это и есть правда жизни, но хочется ли её видеть такой?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
