Красный камень

«Красный камень» Николая Шпанова — не то детектив, не то политический триллер, где интриги переплетаются с идеологией.

С чего начать? Наверное, с того, что книга меня зацепила, но не без оговорок. Сюжет закручен, герои колоритны, но... Но есть «но».

Главный герой, советский разведчик, слишком идеален. Он умён, храбр, верен идеалам. И ни одного сомнения, ни одной слабости! Разве так бывает? Или это просто клише, которое автор не смог или не захотел преодолеть?

Сюжет развивается динамично, держит в напряжении. Но иногда кажется, что автор слишком старается угодить читателю, подавая события в слишком ярком свете. Разве не могло быть иначе? Разве жизнь всегда такая однозначная?

Авторский стиль — крепкий, но без изюминки. Описание сцен и диалогов порой кажутся шаблонными. Неужели нельзя было добавить больше красок, больше деталей, чтобы читатель почувствовал атмосферу времени?

Меня поразило, как детально описаны некоторые бытовые мелочи. Например, как герой пьёт чай из стакана с подстаканником. Зачем это нужно? Может быть, автор хотел передать атмосферу того времени? Или просто показать, что герой — настоящий советский человек?

Я начал чтение с предубеждением: ожидал очередной идеологический трактат. Но постепенно втянулся, стал следить за судьбой героев. И даже стал переживать за них, хотя и понимал, что всё закончится хорошо.

Одна деталь запомнилась: звук разбитого стекла, когда герой попадает в опасную ситуацию. Этот звук как будто выдернул меня из уютной зоны чтения и заставил почувствовать опасность, которая грозит герою.

Но есть и то, что бесит своей идеальностью. Например, как легко и быстро герой находит выход из сложных ситуаций. Неужели всё так просто? Или это просто авторская недоработка?

В общем, «Красный камень» — книга неоднозначная. Она может понравиться любителям детективов и политических триллеров, но может вызвать раздражение у тех, кто ищет более глубокого и сложного сюжета.