Единокровные. Киносценарии и пьесы

«Единокровные. Киносценарии и пьесы» Игоря Соколова — не то чтобы провал, но и не триумф. Хотя кто я такой, чтобы судить?

Меня зацепило то, как автор описывает своих героев. Они кажутся картонными, лишёнными глубины и противоречий. Неужели жизнь настолько проста и однообразна? Или это просто мастерство автора оставляет желать лучшего?

Сюжеты тоже не поражают воображение. Они предсказуемы и банальны. Где интриги? Где неожиданные повороты? Где то, что заставит читателя переживать и волноваться?

Авторский стиль? Он есть, но он не запоминается. Нет никакой изюминки, никакого фирменного почерка. Всё написано так, будто по шаблону.

Ирония в том, что книга могла бы быть интересной, если бы автор рискнул и вышел за рамки. Но он предпочёл остаться в зоне комфорта, используя клише и избитые приёмы. Неужели это то, что сейчас востребовано?

Я начал чтение с предубеждением, ожидая увидеть что-то новое и необычное. Но вскоре понял, что ошибся. Разочарование пришло быстро, но я решил дочитать книгу до конца, чтобы не быть предвзятым.

Однако есть деталь, которая меня удивила. В одном из сценариев автор описывает сцену, где герой смотрит на закат. Это описание настолько яркое и красочное, что я на мгновение забыл о всех недостатках книги. Но потом я вспомнил, что это всего лишь миг в общем контексте, и разочарование вернулось.

Может быть, я слишком строг? Возможно. Но я считаю, что искусство должно вызывать эмоции, заставлять думать и спорить. А эта книга... Она просто есть. И это, пожалуй, её главная проблема.