О книге
Имя Николая Георгиевича Шебуева (1874-1937) мало знакомо современному читателю. Между тем в 1905-1906 гг. он издавал популярный сатирический журнал "Пулемет", в котором высмеивал царскую власть. Разумеется, в те годы подобное не осталось незамеченным, и писателя арестовали, однако он все равно остался верен своей творческой натуре и продолжал писать статьи, памфлеты и стихотворения. Серия "Русский литературный архив" предлагает читателю ознакомиться с романами Н. Г. Шебуева. "Дьяволицу" и "Берту Берс" можно по праву назвать язвительными пародиями на криминальные произведения детективного жанра, которые были особенно популярны в те годы.
Характеристики
Издательство:
Книговек
Год издания:
2019-01-01
ISBN:
978-5-4224-1524-3
Рецензия
«Дьяволица» Николая Шебуева — это как попытка поймать радугу: красиво, но неуловимо и, в конечном счёте, неудовлетворительно.
Начал я чтение с некоторым предубеждением, ожидая увидеть что-то среднее между классическим детективом и психологическим триллером. Однако довольно быстро стало ясно, что книга не спешит раскрывать свои карты. Сюжет развивается медленно, словно автор намеренно тянет время, заставляя читателя самому додумывать события и мотивы героев.
Главные герои — сложные и противоречивые личности, но их действия часто кажутся непредсказуемыми и не всегда логичными. Это создаёт ощущение неопределённости и недосказанности, которое преследует на протяжении всего чтения. Авторский стиль — насыщенный и образный, но местами перегружен метафорами и аллегориями, что затрудняет восприятие.
Особенно раздражают клише, которые автор пытается выдать за оригинальные идеи. Например, образ «роковой женщины», которая манипулирует мужчинами и разрушает их жизни. Это уже было сто раз, и в «Дьяволице» это выглядит как попытка сыграть на стереотипах, а не создать что-то новое.
Но есть и моменты, которые цепляют. Например, описание природы и атмосферы города, где происходят события. Эти детали создают ощущение присутствия и помогают погрузиться в мир книги. Однако даже они не спасают от общего ощущения разрозненности и недосказанности.
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что уже не пытаюсь понять мотивы героев или предугадать развитие сюжета. Просто читаю, чтобы увидеть, чем же всё закончится. И даже финал не приносит удовлетворения, оставляя больше вопросов, чем ответов.
Возможно, это и есть задумка автора — показать сложность и неоднозначность жизни, где нет чётких границ между добром и злом, правильным и неправильным. Но для меня это скорее недостаток, чем достоинство.
Интересно, что через неделю я, скорее всего, забуду многие детали сюжета и характеры героев. Но вот ощущение неопределённости и недосказанности, вероятно, останется. И это, пожалуй, самое яркое впечатление от книги.
Парадокс этой книги в том, что она одновременно завораживает и разочаровывает, заставляя задуматься о том, что мы ищем в литературе: ответы на вопросы или просто возможность погрузиться в другой мир.
Начал я чтение с некоторым предубеждением, ожидая увидеть что-то среднее между классическим детективом и психологическим триллером. Однако довольно быстро стало ясно, что книга не спешит раскрывать свои карты. Сюжет развивается медленно, словно автор намеренно тянет время, заставляя читателя самому додумывать события и мотивы героев.
Главные герои — сложные и противоречивые личности, но их действия часто кажутся непредсказуемыми и не всегда логичными. Это создаёт ощущение неопределённости и недосказанности, которое преследует на протяжении всего чтения. Авторский стиль — насыщенный и образный, но местами перегружен метафорами и аллегориями, что затрудняет восприятие.
Особенно раздражают клише, которые автор пытается выдать за оригинальные идеи. Например, образ «роковой женщины», которая манипулирует мужчинами и разрушает их жизни. Это уже было сто раз, и в «Дьяволице» это выглядит как попытка сыграть на стереотипах, а не создать что-то новое.
Но есть и моменты, которые цепляют. Например, описание природы и атмосферы города, где происходят события. Эти детали создают ощущение присутствия и помогают погрузиться в мир книги. Однако даже они не спасают от общего ощущения разрозненности и недосказанности.
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что уже не пытаюсь понять мотивы героев или предугадать развитие сюжета. Просто читаю, чтобы увидеть, чем же всё закончится. И даже финал не приносит удовлетворения, оставляя больше вопросов, чем ответов.
Возможно, это и есть задумка автора — показать сложность и неоднозначность жизни, где нет чётких границ между добром и злом, правильным и неправильным. Но для меня это скорее недостаток, чем достоинство.
Интересно, что через неделю я, скорее всего, забуду многие детали сюжета и характеры героев. Но вот ощущение неопределённости и недосказанности, вероятно, останется. И это, пожалуй, самое яркое впечатление от книги.
Парадокс этой книги в том, что она одновременно завораживает и разочаровывает, заставляя задуматься о том, что мы ищем в литературе: ответы на вопросы или просто возможность погрузиться в другой мир.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
