О книге
Ещё до Крещения Руси случилась эта история. Двух свободных людинов обвинили в поджоге варяжской ладьи с товаром. Княжий суд постановил преступников выдать варягам, чтобы те забрали их с собой в качестве пленников. А пленники нужны были для принесения жертвы.Перед тем, как караван должен был двинуться на север, в узилище одному из пленников явился призрак девочки, указав путь к спасению.Вот только, что выбрать: спастись самому или попытаться спасти друга?
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Шёлковый плат» Шатилова — не более чем лоскут яркой ткани, прикрывающий пустоту?
С первых страниц «Шёлкового плата» меня зацепила дерзость автора. Александр Шатилов не боится экспериментировать с сюжетом и персонажами. Однако по мере чтения возникает ощущение, что все эти эксперименты — лишь попытка скрыть отсутствие глубины.
Главные герои — словно марионетки, лишённые индивидуальности. Их поступки предсказуемы, а мотивации поверхностны. Разве не должно быть в персонажах чего-то большего, чем просто набор характеристик?
Сюжет книги развивается стремительно, но оставляет ощущение искусственности. События следуют друг за другом, не оставляя времени на размышления. Создаётся впечатление, что автор торопится поскорее закончить историю, не заботясь о её целостности.
Авторский стиль Шатилова вызывает смешанные чувства. С одной стороны, он лёгок и доступен, с другой — порой кажется слишком простым, лишённым изящества. Неужели для того, чтобы заинтересовать читателя, необходимо прибегать к столь прямолинейным описаниям?
В книге немало клише, которые уже давно набили оскомину. Любовный треугольник, таинственный незнакомец, неожиданные повороты судьбы — всё это мы уже видели не раз. Ирония в том, что даже эти заезженные приёмы не спасают книгу от ощущения пустоты.
Начал я чтение с предубеждением, ожидая увидеть очередной проходной роман. Однако первые главы заставили меня пересмотреть своё отношение. Увы, вскоре стало ясно, что первоначальное впечатление было верным.
Тем не менее, в книге есть момент, который заставляет задуматься. В одной из сцен герой сталкивается с моральным выбором, и его решение кажется неожиданным даже для самого читателя. Возможно, это единственный проблеск глубины во всём произведении.
Среди деталей, которые могут показаться важными, выделяется описание природы. Оно не занимает много места в книге, но создаёт атмосферу, которая придаёт событиям некоторую достоверность. Однако стоит ли обращать внимание на такие мелочи, когда общее впечатление от книги остаётся столь неоднозначным?
С первых страниц «Шёлкового плата» меня зацепила дерзость автора. Александр Шатилов не боится экспериментировать с сюжетом и персонажами. Однако по мере чтения возникает ощущение, что все эти эксперименты — лишь попытка скрыть отсутствие глубины.
Главные герои — словно марионетки, лишённые индивидуальности. Их поступки предсказуемы, а мотивации поверхностны. Разве не должно быть в персонажах чего-то большего, чем просто набор характеристик?
Сюжет книги развивается стремительно, но оставляет ощущение искусственности. События следуют друг за другом, не оставляя времени на размышления. Создаётся впечатление, что автор торопится поскорее закончить историю, не заботясь о её целостности.
Авторский стиль Шатилова вызывает смешанные чувства. С одной стороны, он лёгок и доступен, с другой — порой кажется слишком простым, лишённым изящества. Неужели для того, чтобы заинтересовать читателя, необходимо прибегать к столь прямолинейным описаниям?
В книге немало клише, которые уже давно набили оскомину. Любовный треугольник, таинственный незнакомец, неожиданные повороты судьбы — всё это мы уже видели не раз. Ирония в том, что даже эти заезженные приёмы не спасают книгу от ощущения пустоты.
Начал я чтение с предубеждением, ожидая увидеть очередной проходной роман. Однако первые главы заставили меня пересмотреть своё отношение. Увы, вскоре стало ясно, что первоначальное впечатление было верным.
Тем не менее, в книге есть момент, который заставляет задуматься. В одной из сцен герой сталкивается с моральным выбором, и его решение кажется неожиданным даже для самого читателя. Возможно, это единственный проблеск глубины во всём произведении.
Среди деталей, которые могут показаться важными, выделяется описание природы. Оно не занимает много места в книге, но создаёт атмосферу, которая придаёт событиям некоторую достоверность. Однако стоит ли обращать внимание на такие мелочи, когда общее впечатление от книги остаётся столь неоднозначным?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
