О книге
«…Смерть брата стала для меня ударом, начисто выбившим из-под ног почву. Андрей старше меня на два года, я с детства привыкла, что он есть на белом свете. Если бы не брат, я умерла бы от горя после смерти мамы пять лет назад, и пусть во взрослой жизни мы редко виделись и мало откровенничали, но Андрюха много значил для меня. А теперь я полная сирота. Правда, где-то есть наш с Андреем отец, но где он и, вообще, жив ли, я не знала. Да и знать не хотела. Об обстоятельствах убийства Андрея мы узнали мало. Он сам открыл преступнику дверь, следов схватки, кроме перевернутого стула, не нашлось. Жена брата Таня, сказала, что ничего из вещей не пропало, деньги тоже остались не тронутыми. Отпечатки пальцев преступник тщательно вытер перед уходом. Значит, он не взял ничего из вещей не потому, что его вспугнули и пришлось поторопиться, чтобы удрать. Преступник приходил с одной целью – убить Андрея. Как полагали сыщики, убийца внезапно набросился на брата, когда тот повернулся спиной и задушил его заранее приготовленной веревкой. Милиция искала убийцу, но пока безрезультатно…»
Рецензия
Книга цепляет с первых страниц, но не свежестью сюжета, а скорее его предсказуемостью. Главные герои — типичные представители своих архетипов: смелый и решительный лидер, мудрый наставник, наивный ученик. Где оригинальность, Ян Розов? Неужели вы думаете, что читатели не распознают эти клише за километр?
Сюжет развивается по накатанной колее: герои отправляются в путешествие, сталкиваются с опасностями, преодолевают трудности. И всё это ради чего? Ради поиска камней глупости, которые, как выясняется, не так уж и глупы. Ирония? Возможно. Но не слишком ли она очевидна?
Авторский стиль Розова Яна оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, он стремится к простоте и ясности, с другой — порой скатывается к банальности и избитым фразам. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Особенно раздражает обилие клише. «Камни глупости» — это не просто метафора, это символ всех избитых идей, которые автор пытается выдать за нечто новое и оригинальное. Но разве не очевидно, что это не так?
Однако есть и моменты, которые заставляют задуматься. Например, один из второстепенных диалогов, в котором герои обсуждают природу глупости. «Глупость — это не отсутствие ума, а его избыток», — говорит один из персонажей. И хотя эта мысль не нова, она заставляет задуматься о том, что такое глупость на самом деле.
Но в целом книга оставляет ощущение недосказанности. Возможно, это связано с тем, что автор не смог до конца раскрыть свои идеи. Или же просто не захотел? В любом случае, «Камни глупости» — это книга, которая вызывает желание поспорить, но не всегда даёт ответы на вопросы.
Может быть, я слишком строг к «Камням глупости»? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего, чем просто развлечение? Разве не должна она заставлять нас думать, сомневаться, искать ответы на сложные вопросы?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
