Ассамблея неформального искусства

«Ассамблея неформального искусства» Романенко — это лабиринт смыслов или лабиринт без выхода?

С первых страниц «Ассамблеи неформального искусства» меня зацепила смелость автора. Романенко не боится экспериментировать с формой и содержанием, но порой кажется, что он слишком увлечён своими экспериментами.

Сюжета как такового нет, есть набор фрагментов, которые складываются в мозаику. Мозаику, которую каждый читатель может интерпретировать по-своему. Главные герои? Их нет. Есть персонажи, которые появляются и исчезают, как тени. Они не запоминаются, не оставляют следа в душе.

Авторский стиль? Это смесь поэзии и прозы, абсурда и реальности. Иногда кажется, что Романенко просто играет словами, не заботясь о смысле. Но потом вдруг вспыхнет искра понимания, и ты видишь глубину за кажущейся поверхностностью.

Клише? В «Ассамблее» их нет. Романенко ломает все шаблоны, разрушает стереотипы. Но иногда кажется, что это разрушение ради разрушения, без цели и смысла.

Я начал чтение с предубеждением. Думал, что это ещё одна книга о поиске себя, о творческом пути. Но быстро понял, что ошибся. «Ассамблея» — это не о пути, а о блуждании в лабиринте.

Меня зацепило то, как Романенко играет со временем. Оно течёт нелинейно, скачет вперёд и назад, создавая ощущение дежавю. Это сбивает с толку, но и завораживает.

Но есть деталь, которая меня раздражает. Это постоянные отсылки к другим произведениям искусства. Они как бы говорят: «Посмотри, как я эрудирован!». Но зачем? Чтобы показать, что автор знает больше, чем читатель?

Несмотря на все мои претензии, «Ассамблея» стоит того, чтобы её прочитать. Хотя бы ради того, чтобы понять, что такое неформальное искусство. И чтобы попробовать найти свой путь в лабиринте, который построил Романенко.

Парадокс: «Ассамблея неформального искусства» — это книга, которую невозможно понять, но можно почувствовать.