О книге
Eunice Parchman tappis Coverdale’i pere sellepärast, et ta ei osanud lugeda ega kirjutada.Kui romaani esimene lause ütleb, kes kelle tappis ja miks, siis tundub, et edasi pole enam millestki rääkida. Ometi oskab Ruth Rendell lugejat lummata üksikasjaliku kirjeldusega, kuidas asi selleni jõudis. Mängus on hulk värvikaid karaktereid, kelle tegutsemist või olemust esitab autor kohati läbi eluterve huumoriprisma. Aga et aru saada, mida pealkiri tähendab, tuleb lugemisega jõuda romaani viimasesse veerandikku.Ruth Rendelli 1977. aastal ilmunud psühholoogilist põnevikku „Kivist kohtunik“ peetakse üheks paremaks tollase Briti ühiskonna klassierinevuste analüüsiks ja autori väljapaistvamaks teoseks.Ruth Rendell (1930–2015) on tänapäeva säravamaid detektiivkirjanikke. Ta on avaldanud üle 70 kriminaalromaani (osa neist Barbara Vine’i nime all) ning hulgaliselt lühiproosakogumikke. Tema teoseid on tõlgitud ligi 30 keelde ja need on saanud mitmeid auhindu nii Suurbritannias, Ameerika Ühendriikides kui ka Põhjamaades.
Рецензия
Что может быть банальнее классического английского детектива? В «Kivist kohtunik» есть все атрибуты жанра: туманный Лондон, загадочное преступление, эксцентричный детектив и множество подозреваемых. Но всё это как-то не цепляет.
Главная героиня, инспектор Вексфорд, — опытный следователь, но её методы работы кажутся устаревшими. Она полагается на интуицию и старые добрые полицейские приёмы, вместо того чтобы использовать современные технологии. Неужели автор всерьёз считает, что такой подход может быть эффективным в современном мире?
Сюжет развивается медленно и предсказуемо. Преступление происходит в начале книги, и читатель сразу же начинает гадать, кто же преступник. Но автор не даёт никаких подсказок, и читатель вынужден просто следовать за расследованием, не имея возможности самостоятельно разгадать загадку. Неужели Рут Ренделл думает, что её читателям не хватит ума, чтобы догадаться?
Авторский стиль Ренделл тоже вызывает вопросы. Она использует длинные и сложные предложения, которые затрудняют чтение. Кроме того, она часто использует метафоры и сравнения, которые кажутся неуместными и неестественными. Неужели она считает, что это делает её книгу более художественной?
Но есть одна деталь, которая мне запомнилась. В одном из диалогов упоминается звук, с которым закрывается дверь в комнате подозреваемого. Этот звук кажется таким обыденным и незначительным, но в контексте расследования он приобретает новое значение. Возможно, это просто случайность, но мне показалось, что автор хотела подчеркнуть, как важно обращать внимание на мелкие детали.
В целом, «Kivist kohtunik» — это книга, которая не оправдала моих ожиданий. Я ожидал увидеть глубокий и запутанный детектив, но вместо этого получил банальную историю с предсказуемым сюжетом и устаревшими методами расследования. Возможно, я просто слишком требователен к жанру, но мне кажется, что даже классический детектив может быть интересным и оригинальным, если автор приложит достаточно усилий.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
