О книге
Подробно рассказано о подготовке Екатерины Второй и созданного ей для этого Генерального штаба к русско-турецкой войне за Новороссию и Таврию 1769-1784 годов, о ходе многочисленных сражений и вхождении Крыма и Тамани в состав Российской империи. Первая полная документальная биография одного из «екатерининских орлов» князя Василия Михайловича Долгорукова (1722–1782) – участника почти всех войн середины XVIII века – Крымских походов Миниха (1736–1737), русско-шведской (1741–1743) и Семилетней (1756–1763) войн, командующего российской армией, занявшей Крымский полуостров в 1771 году. Екатерина Великая писала о В. М. Долгоруком: «К незабвенной славе России завоевал он Крымский полуостров, – отворил российскому флоту путь в Черное море». В книге публикуется переписка Екатерины II и князя Долгорукова-Крымского.
Рецензия
Автор ставит в центр повествования легендарного военачальника, героя русско-турецких войн. Но насколько объективно он изображает своего героя? Не превращается ли книга в панегирик, восхваляющий князя?
Сюжет строится вокруг военных кампаний и дипломатических миссий Долгорукова. Андреев описывает его как гениального стратега и патриота. Но где же критический взгляд? Где анализ ошибок и недостатков? Или автор считает, что идеальных людей не бывает, но князь Долгоруков — исключение?
Стиль Андреева местами напоминает учебники истории. Клише следуют одно за другим: «мужественный лидер», «бесстрашный воин». Неужели нельзя было найти более оригинальные эпитеты?
Почему же стоит прочитать эту книгу именно сегодня? Может быть, потому что история имеет свойство повторяться. Мы видим, как в современном мире вновь возникают конфликты и противостояния. И важно помнить, что даже в самых сложных ситуациях есть место для героизма и патриотизма.
Но есть ли в книге моменты, которые заставляют задуматься? Да, и их немало. Например, описание того, как князь Долгоруков относился к своим подчинённым. Он был строг и требователен, но всегда заботился об их благополучии. Это ли не пример того, как можно сочетать жёсткость и человечность?
Впрочем, не всё так гладко. Андреев порой слишком увлекается описанием военных действий, забывая о других аспектах жизни героя. Где его личные переживания, сомнения, страхи? Или они не вписываются в образ идеального полководца?
И ещё один момент, который зацепил: упоминание о том, как князь относился к своим врагам. Он был беспощаден к тем, кто противостоял ему на поле боя, но проявлял милосердие к пленным. Это ли не урок для нас, живущих в мире, где ненависть и насилие часто становятся нормой?
В общем, книга Радьевича Александра Андреева «Князь Василий Михайлович Долгоруков-Крымский» — это попытка осмыслить прошлое и извлечь из него уроки для настоящего и будущего. Но насколько успешно автору это удаётся — решать читателю.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
