О книге
В бизнесе нередко многое определяется выбором партнеров. Когда выбор неудачен, все запутывается в тугой узел неразрешимых проблем. В такой ситуации приходится балансировать на грани жизни и смерти. У Глеба Корозова дела шли хорошо, пока не возникла жизненная опасность, в которой он заподозрил своих партнеров. Тревога нарастала, как снежный ком, который, казалось, вот-вот накатит и раздавит. Возможно, так и случилось бы, если б в этих обстоятельствах не пришла помощь, откуда Глеб не ждал.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Концы узла» Пушного Валерия — не то детектив, не то лабиринт из клише и предсказуемых поворотов».
С чего начать? С того, как скучно написано? Или с того, что герои — картонные копии персонажей из других книг? Главный герой — типичный «крутой парень» с загадочным прошлым. Злодей — воплощение абсолютного зла. И все это в атмосфере, где каждый уголок кричит о банальности.
Сюжет? О, это вереница событий, которые можно предугадать за километр. Интрига? Её нет. Есть лишь попытки создать напряжение там, где оно не нужно.
Авторский стиль? Сухой, как пустыня. Нет ни живых метафор, ни ярких образов. Только голые факты и описания, которые не цепляют.
Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но на деле — это набор избитых фраз и ситуаций. Неужели автор всерьёз считает, что такое подойдёт для современного читателя?
Но есть деталь, которая зацепила. В одной из сцен герой находит старый дневник. И вот тут, на мгновение, книга оживает. Появляются эмоции, переживания, мысли. Но это всего лишь миг. Дальше снова скука и предсказуемость.
Начал я чтение с надеждой. Думал, что найду что-то новое, интересное. Но уже на середине книги понял — это не то, что я ожидал. Разочарование пришло быстро и прочно.
Почему же тогда продолжаю? Из принципа. Из желания понять, как можно было написать так скучно о, казалось бы, интересном сюжете.
В общем, «Концы узла» — это книга, которая не стоит потраченного на неё времени. Она не вызывает эмоций, не заставляет думать. Она просто есть. И это, пожалуй, её главная проблема.
С чего начать? С того, как скучно написано? Или с того, что герои — картонные копии персонажей из других книг? Главный герой — типичный «крутой парень» с загадочным прошлым. Злодей — воплощение абсолютного зла. И все это в атмосфере, где каждый уголок кричит о банальности.
Сюжет? О, это вереница событий, которые можно предугадать за километр. Интрига? Её нет. Есть лишь попытки создать напряжение там, где оно не нужно.
Авторский стиль? Сухой, как пустыня. Нет ни живых метафор, ни ярких образов. Только голые факты и описания, которые не цепляют.
Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но на деле — это набор избитых фраз и ситуаций. Неужели автор всерьёз считает, что такое подойдёт для современного читателя?
Но есть деталь, которая зацепила. В одной из сцен герой находит старый дневник. И вот тут, на мгновение, книга оживает. Появляются эмоции, переживания, мысли. Но это всего лишь миг. Дальше снова скука и предсказуемость.
Начал я чтение с надеждой. Думал, что найду что-то новое, интересное. Но уже на середине книги понял — это не то, что я ожидал. Разочарование пришло быстро и прочно.
Почему же тогда продолжаю? Из принципа. Из желания понять, как можно было написать так скучно о, казалось бы, интересном сюжете.
В общем, «Концы узла» — это книга, которая не стоит потраченного на неё времени. Она не вызывает эмоций, не заставляет думать. Она просто есть. И это, пожалуй, её главная проблема.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
