О книге
"Руслан и Людмила" – первая завершённая поэма А. С. Пушкина, вдохновлённая славянскими былинами. В книге мы встретим могучих богатырей и всесильных чародеев, отправимся в неизведанные страны и спасём из заточения прекрасную княжну. Волшебную атмосферу древнерусских преданий великолепно передают стильные иллюстрации известного художника Виктора Королькова. Они были созданы для юбилейного издания к 200-летию великого поэта и отмечены Пушкинской премией.
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
2023-01-01
ISBN:
978-5-04-121708-2
Рецензия
«Руслан и Людмила» Пушкина — сказка, которая уже давно стала классикой. Но стоит ли ей доверять?
Начнём с героев. Руслан — богатырь, который отправляется на поиски своей возлюбленной. Но так ли он идеален? В его образе есть что-то наивное и простоватое. А Людмила? Она красива и благородна, но разве её пассивность не утомляет?
Сюжет тоже вызывает вопросы. Зачем столько приключений? Неужели нельзя было сделать историю более лаконичной? И почему финал такой счастливый? Не слишком ли это упрощение?
Пушкин — великий поэт, но его стиль в «Руслане и Людмиле» порой кажется слишком вычурным. Неужели нельзя было обойтись без таких сложных метафор и сравнений? Или это попытка скрыть пустоту содержания?
Иллюстрации В. Королькова — отдельная тема. Они красивые, но не всегда соответствуют тексту. Может быть, это попытка создать свой мир, отличный от пушкинских строк? Или просто желание художника выразить себя?
В «Руслане и Людмиле» много клише. Волшебные силы, борьба добра со злом, счастливый конец — всё это уже было. Но разве это делает книгу плохой? Или она всё равно остаётся интересной благодаря таланту Пушкина?
Может быть, я слишком строг к «Руслану и Людмиле». Но разве не стоит иногда сомневаться в том, что принято считать классикой? Может быть, именно так мы сможем увидеть истинную ценность произведения?
Так ли идеальны герои? Не слишком ли вычурен стиль? Не утомляет ли обилие клише? Ответы на эти вопросы каждый найдёт для себя сам.
Начнём с героев. Руслан — богатырь, который отправляется на поиски своей возлюбленной. Но так ли он идеален? В его образе есть что-то наивное и простоватое. А Людмила? Она красива и благородна, но разве её пассивность не утомляет?
Сюжет тоже вызывает вопросы. Зачем столько приключений? Неужели нельзя было сделать историю более лаконичной? И почему финал такой счастливый? Не слишком ли это упрощение?
Пушкин — великий поэт, но его стиль в «Руслане и Людмиле» порой кажется слишком вычурным. Неужели нельзя было обойтись без таких сложных метафор и сравнений? Или это попытка скрыть пустоту содержания?
Иллюстрации В. Королькова — отдельная тема. Они красивые, но не всегда соответствуют тексту. Может быть, это попытка создать свой мир, отличный от пушкинских строк? Или просто желание художника выразить себя?
В «Руслане и Людмиле» много клише. Волшебные силы, борьба добра со злом, счастливый конец — всё это уже было. Но разве это делает книгу плохой? Или она всё равно остаётся интересной благодаря таланту Пушкина?
Может быть, я слишком строг к «Руслану и Людмиле». Но разве не стоит иногда сомневаться в том, что принято считать классикой? Может быть, именно так мы сможем увидеть истинную ценность произведения?
Так ли идеальны герои? Не слишком ли вычурен стиль? Не утомляет ли обилие клише? Ответы на эти вопросы каждый найдёт для себя сам.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться