О книге
В эту книгу вошли лучшие главы супербестселлера известного телеведущего Игоря Прокопенко "Правда о Советском Союзе". Вы не найдете в этой книге ни возвеличивания советского периода истории, ни ее принижения. Автор честно говорит о великих достижениях и великих преступлениях советской эпохи. Уникальность этой книги в том, что автор вместе с читателем словно бы проходит сквозь года и десятилетия, отмечая важные, но не всегда известные узловые точки отечественной истории. Почему не была написана автобиография Ленина? Был ли у Сталина двойник? Как союзники СССР во время Второй мировой войны вели бизнес с фашистской Германией? Почему испортились отношения знаменитых маршалов -- Жукова и Конева? Почему наследие "холодной войны" становится вновь актуальным? Какая разница между ГОСТом и ТУ? Как одна московская улица стала зеркалом советской истории -- от первых лет революции до перестройки?
Рецензия
С первых страниц книга бросает вызов общепринятым представлениям о советской эпохе. Автор не стесняется ставить под сомнение устоявшиеся мифы, но насколько его аргументы убедительны?
Прокопенко рисует яркие образы исторических персонажей, однако порой его описания кажутся чересчур категоричными. Он не боится высказывать своё мнение, но всегда ли оно подкреплено достоверными источниками?
Авторский стиль Прокопенко узнаваем: лаконичный и прямолинейный. Он не стремится к изящным формулировкам, его цель — донести мысль до читателя. Но не теряет ли он при этом глубину анализа?
В книге много внимания уделяется деталям, которые, казалось бы, не имеют большого значения. Например, описанию быта советских людей. Зачем это нужно? Может быть, автор хочет показать, что даже в мелочах можно найти интересные факты? Или же это просто попытка заполнить объём?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть очередную попытку оправдать или осудить советскую эпоху. Однако вскоре стало ясно, что Прокопенко стремится к более глубокому анализу. Он не просто излагает факты, а пытается понять их причины и следствия.
Тем не менее, некоторые моменты вызывают вопросы. Например, автор утверждает, что многие достижения СССР были результатом труда не столько советских людей, сколько иностранных специалистов. Но насколько это соответствует действительности? Не является ли это попыткой принизить заслуги советских граждан?
Несмотря на спорные моменты, книга Прокопенко заставляет задуматься о советской эпохе по-новому. Она не даёт готовых ответов, а предлагает читателю самому сделать выводы. И в этом её ценность.
Может ли быть, что в своём стремлении развенчать мифы автор создаёт новые? Возможно. Но разве не в этом суть исторического исследования — постоянно пересматривать и переосмысливать прошлое?
Так что же, стоит ли читать «Советский Союз. Мифы и реальность»? Решать вам. Но одно можно сказать точно: книга не оставит вас равнодушным.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
