О книге
Михаил Петрович Арцыбашев родился в семье уездного начальника полиции и это, безусловно, отложило отпечаток на его восприятие мира. Пока все его сверстники, нацепив на нос розовые очки, сочиняли стихи о первой любви и романтические повести, Арцыбашев писал рассказы о нищих, пьяницах, домашних тиранах и убийцах. Реализм в его историях зачастую граничил с натурализмом, но безмерный литературный талант позволял превращать жуткие истории в настоящие шедевры. Арцыбашев не упивался смакованием отвратительных подробностей жизни городского дна, но доискивался причин, толкающих человека на преступление. По сути, он был одним из родоначальников психологического триллера. Александр Амфитеатров в своих мемуарах так характеризовал писателя: «Не пророком и не учителем своего поколения был Арцыбашев, но его бытописателем, тревожным и угрюмым в своей беспокойной к нему любви. В Арцыбашеве вообще было много лермонтовского элемента, – может быть, больше, чем в ком-либо ином из крупных русских писателей после Льва Толстого. И вот эта резко обличительная любовная тревога за свой век – в нем тоже была чисто лермонтовская. Писать он умел только прямо и честно перед самим собою, первым и главным своим критиком, пожалуй, даже единственным, для него вполне авторитетным». После революции Арцыбашев эмигрировал в Польшу и во всех газетах публиковал обличительные статьи, выступая против власти большевиков, за что снискал славу «первого русского зарубежного публициста». В СССР он так и не вернулся, умер от чахотки в Варшаве. Зинаида Гиппиус в некрологе, опубликованном в эмигрантской прессе, признавалась: «Я не знаю писателя, – ни одного! – лицо которого осталось бы столь неомраченным, ответы которого были бы столь ясны, тверды и чисты. Его человеческая и писательская „добротность“ не обманула, сказалась в самое нужное время и так, как нужно». «Ужас» «Под солнцем» «Старая история» «Мститель» «Счастье» «Палата неизлечимых» «Из подвала»
Рецензия
Что может быть банальнее истории о любви и предательстве? Сюжет «Под солнцем» развивается по проторенной колее: герои встречаются, влюбляются, расстаются, страдают. И всё это под аккомпанемент живописных описаний природы, которые не столько оживляют картину, сколько превращают её в постную иллюстрацию.
Главные герои — типичные представители своего времени, со всеми присущими им пороками и добродетелями. Они говорят правильные слова, совершают предсказуемые поступки, переживают стандартные эмоции. Где же новизна, где оригинальность? Где та искра, которая могла бы воспламенить читательский интерес?
Авторский стиль Арцыбашева кажется чересчур вычурным и многословным. Он пытается описать каждый нюанс, каждую деталь, но в итоге получается перебор. Разве не лучше было бы, если бы писатель доверился читателю, позволил ему самому додумать то, что осталось за кадром?
Но самое главное — это отсутствие глубины. «Под солнцем» не заставляет задуматься о жизни, о любви, о смерти. Оно не вызывает сильных эмоций, не оставляет следа в душе. Это просто ещё одна книга о людях, которые живут, любят, страдают и умирают.
И всё же, почему стоит прочитать «Под солнцем» именно сегодня? Может быть, потому что эта книга — зеркало, в котором мы можем увидеть себя, своих близких, своё время. Может быть, потому что она напоминает нам о том, что жизнь — это не только радость и счастье, но и боль, и разочарование.
А может быть, «Под солнцем» — просто ещё одна попытка писателя осмыслить мир вокруг себя. В любом случае, эта книга — часть нашей литературной традиции, и её стоит знать, даже если она не вызывает бурного восторга.
Впрочем, кто знает, может быть, я просто не дорос до понимания этой книги. Или же она просто не для меня. В конце концов, вкусы у всех разные, и то, что одному кажется скучным и банальным, другому может показаться глубоким и интересным.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
