О книге
Знаете ли вы, что знаменитый на весь мир сыщик Шерлок Холмс и его верный спутник доктор Ватсон успешно боролись с преступниками не только в Англии и Западной Европе, но и в России? Эти неизвестные страницы приключений великого постояльца миссис Хадсон открыл для читателей современник Артура Конана Дойла - беллетрист П. Орловец, который стоял у истоков русской шерлокианы. Стоит отметить, что Орловец не пытался подражать создателю Холмса. "Русский Шерлок" механистичен, авантюрен, местами тщеславен и начисто лишен налета эксцентричности, так оживлявшей героя Конана Дойла; однако он всегда готов стать на защиту обездоленных и несправедливо обвиненных. Из области курьезов отметим, что Холмс у Орловца хамоват, курит исключительно сигары, страдает избирательным склерозом (например, осведомляется, отчего Ватсон не курит и умеет ли он стрелять), а еще прекрасно ориентируется в России и отлично говорит по-русски. Также в настоящее издание вошел рассказ с леденящим кровь названием "Скальпированный труп. Воскресший Гилевич. Ужасное преступление в Лештуковом пер., в Петербурге", написанный Орловцом в 1909 году по горячим следам сенсационного уголовного дела, и цикл произведений о приключениях Карла Фрейберга, "короля русских сыщиков", и его помощника Пиляева. Написанные живо и занимательно, произведения П. Орловца безусловно придутся по вкусу не только любителям шерлокианы, но и почитателям детективного жанра в целом.
Рецензия
С первых страниц меня зацепила неоднозначность персонажей. Они будто сошли с полотен художников-реалистов, каждый со своими пороками и добродетелями. Но неужели автор всерьёз считает, что такие образы могут вызвать у читателя искренний интерес?
Сюжет развивается медленно, словно старый паровоз, который с трудом преодолевает подъёмы. И всё же в этом есть своя прелесть — можно насладиться пейзажами и глубже погрузиться в атмосферу произведения. Хотя кто знает, может быть, это просто попытка затянуть читателя в мир, где время течёт по-другому?
Авторский стиль Орловца — это смесь реализма и лиризма, которая порой кажется слишком вычурной. Неужели нельзя было обойтись без этих пышных описаний и метафор? С другой стороны, именно благодаря им книга оживает в воображении читателя.
Меня особенно зацепил один второстепенный диалог, где герой рассуждает о природе времени. Почему-то эта мысль о том, что время — это река, которая течёт только в одном направлении, но при этом может менять своё русло, заставила меня задуматься о многом.
Но есть в книге и моменты, которые вызывают недоумение. Например, почему автор так подробно описывает пейзажи, но при этом оставляет без внимания важные детали сюжета? Может быть, это такой приём, чтобы читатель сам додумал, что произошло? Или же это просто небрежность со стороны автора?
В любом случае, «Избранное» Петра Орловца — это книга, которая заставляет задуматься о многих вещах. Но стоит ли тратить на неё время? Решать читателю.
И всё же, несмотря на все мои сомнения и критические замечания, я не могу отрицать, что книга оставила во мне след. Как говорится, «на вкус и цвет товарищей нет». Возможно, кто-то найдёт в «Избранном» то, что заставит его сердце биться быстрее. А кто-то, как и я, будет искать в ней скрытые смыслы и задаваться вопросом: «А что, если?..»
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
