Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV – начало XVII в.
О книге
С давних пор в российском общественном мнении устоялась точка зрения на военное дело Российского государства раннего Нового времени (вторая половина XV – конец XVII в.) как на нечто архаичное, примитивное и отсталое. Сформировавшийся в петровское время яркий образ московского ратного человека, мечтающего о том, чтобы государю послужить не вынимая сабли из ножен, оказал неизгладимое впечатление на последующие поколения отечественных историков, пренебрежительно расценивавших уровень развития русского военного дела московской эпохи. Между тем такие уничижительные оценки находятся в явном противоречии с исторической реальностью. За два с половиной столетия, с середины XV по конец XVII в., Российское государство достигло на внешнеполитическом поприще немалых успехов: не только покорило три татарских «царства», одолело в двухсотлетней войне Польско-Литовское государство, но и само стало империей. Добиться столь впечатляющих успехов, не имея в своем распоряжении надежного и эффективного «последнего довода королей» – хорошего, боеспособного войска и надлежащего уровня развития военного дела, – было бы невозможно. Но что представлял собой этот самый «последний довод» московских государей, благодаря которому они сумели добиться столь впечатляющих успехов? На этот вопрос отвечает книга доктора исторических наук, профессора В. В. Пенского, которая рассказывает о том, каким было русское военное дело второй половины XV – начала XVII в., когда была создана, прошла проверку в многочисленных боях и походах московская военная машина. Речь в этом исследовании идет не о сражениях, а именно об истории военного дела: численности государева войска, особенностях его структуры и управления, логистике, военных финансах, тактике и стратегии, осадном деле, вооружении и многом другом.
Рецензия
Автор смело пересматривает известные факты и предлагает свою интерпретацию событий. Он не боится ставить под сомнение общепринятые истины и выдвигать смелые гипотезы. Но насколько они верны?
Пенской описывает героев своего исследования — великих князей и царей, полководцев и воинов — как личностей, способных на ошибки и сомнения. Они не идеальны, но именно это делает их живыми и интересными. Однако порой кажется, что автор слишком увлекается и начинает идеализировать своих героев.
Сюжет книги — это череда военных кампаний, сражений и походов. Автор подробно описывает ход событий, анализирует причины побед и поражений. Но иногда его стиль становится слишком сухим и академичным, что может оттолкнуть читателя.
Клише в книге почти нет — это её несомненный плюс. Пенской не боится экспериментировать с формой и содержанием, что делает его работу уникальной.
Одна из деталей, которая запомнилась мне — это описание цвета знамён и гербов. Автор уделяет внимание таким мелочам, которые обычно остаются за кадром. Это придаёт его книге особую атмосферу и помогает лучше понять эпоху.
Но есть ли в книге что-то, что может вызвать сомнение? Конечно, есть! Например, автор утверждает, что некоторые решения полководцев были продиктованы не стратегическими соображениями, а личными амбициями. Но так ли это на самом деле? Может быть, мы просто не знаем всех обстоятельств?
В любом случае, книга Пенского — это серьёзный научный труд, который заставляет задуматься и переосмыслить известные факты. Она не оставит читателя равнодушным и, возможно, заставит его пересмотреть свои представления о военном деле Московского государства.
Интересно, что автор использует парадоксы и игру слов, чтобы привлечь внимание читателя. Например, он пишет: «Война — это не только сражения, но и дипломатия, не только стратегия, но и психология». Это предложение-капкан, которое заставляет задуматься о том, насколько многогранным может быть военное дело.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
