Кукловод

«Кукловод» Пейпонена — это не детектив, а лабиринт из клише, где каждый поворот ведёт в тупик.

С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или с того, как вторичен сюжет? А может, с того, как тяжеловесен язык?

Главный герой — типичный «хороший парень», который слишком идеален, чтобы быть настоящим. Он умён, храбр, честен — и при этом умудряется влюблять в себя всех вокруг. Неужели автор считает, что такие люди существуют в реальности?

Сюжет развивается по накатанной колее: преступление, расследование, разоблачение. Никаких неожиданностей, никаких поворотов. Всё настолько очевидно, что даже неинтересно.

Авторский стиль — это отдельная боль. Тяжёлые, перегруженные конструкции, которые утомляют уже на первой странице. Где лёгкость, где изящество? Неужели нельзя написать проще и понятнее?

Но есть одна деталь, которая запомнилась: звук трескаемой бумаги, когда герой находит важную зацепку. Этот звук словно оживляет сцену, делает её более реальной. Но почему тогда всё остальное так безжизненно?

Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть что-то новое, необычное. Но уже на десятой странице стало ясно, что это не тот случай. Разочарование пришло быстро и прочно.

Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, чтобы понять, как далеко может зайти клишированность в литературе. Чтобы увидеть, как даже хороший сюжет может быть испорчен тяжеловесным стилем и картонными персонажами.

Через неделю забуду ли я детали? Скорее всего. Но останется послевкусие — горькое и неприятное. И останется вопрос: зачем автор написал эту книгу? Чтобы развлечь читателя? Или чтобы показать, как не надо писать детективы?

В общем, «Кукловод» — это книга, которая могла бы быть интересной, если бы не её предсказуемость и вторичность. Если вы любите детективы, ищите что-то другое.