О книге
К врачу-психиатру попадает дело загадочной и опасной пациентки. И он вынужден провести сеанс, чтобы уточнить причину ее расстройства. Но что, если она пришла не за лечением, а за справедливостью? Мистический рассказ от автора фантастики. В книге использовались музыкальные вставки: https://freesound.org, исключительно с пометкой – Creative Commons 0 ( You can copy, modify, distribute and perform the sound, even for commercial purposes, all without the need of asking permission to the author.) (Вы можете скопировать, изменять, распространять и выполнять звук, даже для коммерческих целей, все без необходимости запросить разрешение автору.)
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Морнингсайд» Обрывина Юлия — не то утопия, не то антиутопия, но точно не шедевр.
С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? Ах, этот авторский стиль... Он будто бы пытается быть оригинальным, но в итоге теряется где-то на полпути.
Главные герои — словно копии из других книг. Их поступки — ожидаемы, их диалоги — банальны. Сюжет? О, он пытается быть интригующим, но быстро скатывается к клише. И вот ты уже знаешь, что произойдёт дальше, ещё до того, как это случится.
Но есть одна деталь, которая запомнилась. В одном из эпизодов герой слышит звук капели. Капля за каплей — и вот уже создаётся атмосфера. Почему это важно? Потому что в море предсказуемости хоть что-то пытается выделиться.
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть нечто новое, свежее. Но быстро понял, что книга не оправдывает ожиданий. Разочарование? Да, но не полное. Ведь даже в этой рутине можно найти что-то интересное.
И всё же, почему звук капели так важен? Возможно, потому что он напоминает о том, что даже в самых предсказуемых историях есть место для деталей, которые могут сделать их чуть более живыми.
В общем, «Морнингсайд» — это книга, которая пытается быть оригинальной, но в итоге остаётся в тени других произведений. Стоит ли её читать? Решать вам. Но не ждите от неё слишком многого.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего? Разве не должны авторы стремиться к оригинальности, а не к повторению старых клише?
С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? Ах, этот авторский стиль... Он будто бы пытается быть оригинальным, но в итоге теряется где-то на полпути.
Главные герои — словно копии из других книг. Их поступки — ожидаемы, их диалоги — банальны. Сюжет? О, он пытается быть интригующим, но быстро скатывается к клише. И вот ты уже знаешь, что произойдёт дальше, ещё до того, как это случится.
Но есть одна деталь, которая запомнилась. В одном из эпизодов герой слышит звук капели. Капля за каплей — и вот уже создаётся атмосфера. Почему это важно? Потому что в море предсказуемости хоть что-то пытается выделиться.
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть нечто новое, свежее. Но быстро понял, что книга не оправдывает ожиданий. Разочарование? Да, но не полное. Ведь даже в этой рутине можно найти что-то интересное.
И всё же, почему звук капели так важен? Возможно, потому что он напоминает о том, что даже в самых предсказуемых историях есть место для деталей, которые могут сделать их чуть более живыми.
В общем, «Морнингсайд» — это книга, которая пытается быть оригинальной, но в итоге остаётся в тени других произведений. Стоит ли её читать? Решать вам. Но не ждите от неё слишком многого.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего? Разве не должны авторы стремиться к оригинальности, а не к повторению старых клише?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
