О книге
Одно дело – писать детективы, и совсем другое – участвовать в настоящем расследовании. Именно это с Ириной Снегиревой, автором модных криминальных историй, и случилось. И надо же было событиям повернуться так, чтобы отважная писательница сыграла ключевую роль в судьбе бриллиантов, которые кружным путем движутся от российских контрабандистов к их подельникам в Европе. Хотя какая там борьба с контрабандой, когда лучший мужчина на свете в разгаре расследования уже смотрит на нее, как на королевский бриллиант… Непостижимое сочетание романтической мелодрамы и жесткой иронии в трагикомических детективах Натальи Александровой. И смех, и слезы, и любовь — все, как в реальной жизни!
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
-
ISBN:
978-5-04-117321-0
Рецензия
«Бриллиантовая уха» Зинаиды Николаевой Александровой — не то детектив, не то мелодрама, а может, и вовсе кулинарная книга с примесью абсурда.
С чего начать? С бриллиантов или с ухи? А может, с героев, которые напоминают персонажей дешёвых романов? Главный герой — некий детектив-любитель, который разгадывает загадки с лёгкостью, вызывающей раздражение. Его методы расследования кажутся абсурдными, а выводы — слишком очевидными. Иронично, что в мире, где каждый второй — потенциальный преступник, наш герой остаётся непоколебимо наивным.
Сюжет? О, это нечто среднее между «Убийством в Восточном экспрессе» и «Рецептами французской кухни». Загадочное исчезновение драгоценностей, подозрительные персонажи, неожиданные повороты — всё это есть. Но как-то слишком по-детски, не находите?
Авторский стиль? Сухой, прямолинейный, без изысков. Никаких тебе метафор, никаких эпитетов. Просто факты, изложенные в хронологическом порядке. И это при том, что книга претендует на звание детектива! Где же атмосфера тайны, где напряжение, где интрига?
Впрочем, есть в этой книге одна деталь, которая заставляет задуматься. В одном из эпизодов герой готовит уху по особому рецепту. И вот тут-то и возникает вопрос: зачем? Какое отношение уха имеет к расследованию? Может быть, это просто попытка разнообразить сюжет, добавить в него немного колорита? Или же это символ, который мы просто не понимаем?
Начал я чтение с предубеждением: ещё один детектив, ещё одна попытка повторить успех Агаты Кристи. Но вскоре понял, что «Бриллиантовая уха» — это нечто большее. Это пародия на детективы, это насмешка над жанром. И в этом её главная ценность.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Потому что в мире, где всё предсказуемо и банально, «Бриллиантовая уха» предлагает нам глоток свежего воздуха. Она показывает, что даже в самых привычных вещах можно найти что-то новое, необычное, абсурдное.
Но есть в книге и то, что вызывает раздражение. Например, некоторые сюжетные повороты кажутся слишком наигранными, а персонажи — чересчур карикатурными. И всё же, несмотря на все недостатки, «Бриллиантовая уха» оставляет после себя приятное послевкусие. Как будто ты попробовал блюдо, которое не совсем соответствует твоим ожиданиям, но всё равно оказалось вкусным.
Так что же, стоит ли читать «Бриллиантовую уху»? Решайте сами. Но помните: это не классический детектив, это нечто большее. Или меньшее. В зависимости от того, как вы к этому отнесётесь.
С чего начать? С бриллиантов или с ухи? А может, с героев, которые напоминают персонажей дешёвых романов? Главный герой — некий детектив-любитель, который разгадывает загадки с лёгкостью, вызывающей раздражение. Его методы расследования кажутся абсурдными, а выводы — слишком очевидными. Иронично, что в мире, где каждый второй — потенциальный преступник, наш герой остаётся непоколебимо наивным.
Сюжет? О, это нечто среднее между «Убийством в Восточном экспрессе» и «Рецептами французской кухни». Загадочное исчезновение драгоценностей, подозрительные персонажи, неожиданные повороты — всё это есть. Но как-то слишком по-детски, не находите?
Авторский стиль? Сухой, прямолинейный, без изысков. Никаких тебе метафор, никаких эпитетов. Просто факты, изложенные в хронологическом порядке. И это при том, что книга претендует на звание детектива! Где же атмосфера тайны, где напряжение, где интрига?
Впрочем, есть в этой книге одна деталь, которая заставляет задуматься. В одном из эпизодов герой готовит уху по особому рецепту. И вот тут-то и возникает вопрос: зачем? Какое отношение уха имеет к расследованию? Может быть, это просто попытка разнообразить сюжет, добавить в него немного колорита? Или же это символ, который мы просто не понимаем?
Начал я чтение с предубеждением: ещё один детектив, ещё одна попытка повторить успех Агаты Кристи. Но вскоре понял, что «Бриллиантовая уха» — это нечто большее. Это пародия на детективы, это насмешка над жанром. И в этом её главная ценность.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Потому что в мире, где всё предсказуемо и банально, «Бриллиантовая уха» предлагает нам глоток свежего воздуха. Она показывает, что даже в самых привычных вещах можно найти что-то новое, необычное, абсурдное.
Но есть в книге и то, что вызывает раздражение. Например, некоторые сюжетные повороты кажутся слишком наигранными, а персонажи — чересчур карикатурными. И всё же, несмотря на все недостатки, «Бриллиантовая уха» оставляет после себя приятное послевкусие. Как будто ты попробовал блюдо, которое не совсем соответствует твоим ожиданиям, но всё равно оказалось вкусным.
Так что же, стоит ли читать «Бриллиантовую уху»? Решайте сами. Но помните: это не классический детектив, это нечто большее. Или меньшее. В зависимости от того, как вы к этому отнесётесь.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться