Добро. Первая часть

«Добро — понятие растяжимое, особенно в этой книге».

Только что закончил читать «Добро. Первая часть» Павла Нефёдова. Что сказать? Ожидал большего.

Сюжет развивается медленно, словно автор сам не уверен, куда ему направить героев. Начало интригует, но потом всё скатывается к банальным ситуациям. Кажется, что перед нами набор клише, умело замаскированный под глубокий смысл.

Главные герои — типичные представители своих архетипов. Их поступки предсказуемы, а диалоги — избиты. Где-то на середине книги ловишь себя на мысли: «Ну вот, опять». И правда, опять.

Авторский стиль неплох, но временами слишком вычурен. Нефёдов пытается быть оригинальным, но часто уходит в дебри ненужных описаний. Это утомляет.

Особенно раздражает, когда герои вдруг начинают философствовать о добре и зле. Словно автор решил, что без этих размышлений книга будет неполной. Но получается это как-то натужно, неестественно.

И всё же есть моменты, которые заставляют задуматься. Например, идея о том, что добро может быть разным для разных людей. Но даже эта мысль не раскрывается должным образом.

Забавно, что книга, которая должна была меня вдохновить, оставила скорее чувство недоумения. Может быть, я слишком строг? Возможно. Но когда ты ожидаешь чего-то большего, а получаешь набор клише, это разочаровывает.

В общем, «Добро. Первая часть» — это книга, которая могла бы быть интересной, но не стала. Она не плоха, но и не хороша. Просто... есть.